Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-9016/2013

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Зинченко И.Н., Данцевой Т.Н.,

с участием прокурора Воротынской О.О.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Ильющенкова "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФБУ СИЗО-1 (ИЗ 24/1) ГУФСИН по Красноярскому краю, КТБ-1 УП 288/18 ЛИУ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда здоровью, компенсации морального вреда, компенсации затраченных средств, взыскании утраченного заработка, причиненного незаконными действиями должностных лиц,

по апелляционной жалобе представителя Ильющенкова Е.А. - Татарчук Ю.А.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ильющенкова "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФБУ СИЗО-1 (ИЗ 24/1) ГУФСИН по Красноярскому краю, КТБ-1 УП 288/18 ЛИУ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда здоровью, компенсации морального вреда, компенсации затраченных средств, взыскании утраченного заработка, причиненного незаконными действиями должностных лиц, оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильющенков Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФБУ СИЗО-1 (ИЗ 24/1) ГУФСИН по Красноярскому краю, КТБ-1 УП 288/18 ЛИУ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда здоровью, компенсации морального вреда, компенсации затраченных средств, взыскании утраченного заработка, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2003г. он был помещен в камеру СИЗО-1 с больными инфекционными заболеваниями (туберкулез легких). После этапирования для отбывания наказания в ИК-17, при прохождении очередной флюорографии у него была обнаружена первичная стадия туберкулеза, в связи с чем, он был этапирован в КТБ-18 для лечения. В период прохождения лечения он был лишен возможности трудиться, соответственно получать заработную плату. После освобождения по причине заболевания не мог трудоустроиться, вследствие чего совершил преступление. После осуждения был направлен для отбывания наказания в ИК-7, где трудоустроился истопником. В 2008г. случился рецидив заболевания туберкулезом, он был этапирован в КТБ-1 ИК-18, где ему проведена операция по удалению части правого легкого. В течение одного года и двух месяцев проходил лечение в КТБ-1 и был лишен возможности зарабатывать деньги. По освобождению также не имел возможности устроиться на работу и получать заработную плату. Полагает, что в результате незаконных действий должностных лиц по помещению его в камеру с больными туберкулезом, им было приобретено данное заболевание, тем самым причинен вред здоровью, в связи с чем, он испытывает нравственные, физические страдания, постоянные головные боли, переживания, чувство неуверенности, отсутствие аппетита.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФБУ СИЗО-1 (ИЗ 24/1) ГУФСИН по Красноярскому краю и КТБ-1 УП 288/18 ГУФСИН по Красноярскому краю солидарно в связи с заражением в местах лишения свободы туберкулезом и оказанием несвоевременного и некачественного лечения 5000000руб. в счет компенсации вреда здоровью, 10000000руб. в счет компенсации морального вреда, 90000руб. в счет компенсации затраченных средств матерью Ильющенковой Г.С. для приобретения дополнительных продуктов питания в период нахождения на лечении в КТБ-1 ИК-18, 260000руб. всего утраченного заработка, из которых: 60000руб. утраченного заработка с апреля 2004г. по июнь 2005г., 180000руб. утраченного заработка за период с июня 2005г. по сентябрь 2006г., 20000руб. утраченного заработка за период с марта по сентябрь 2008г., в связи с заражением туберкулезом в местах лишения свободы, вследствие помещения в камеру с больными туберкулезом, и оказанием несвоевременного и некачественного лечения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Ильющенков Е.А., извещен о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Ильющенкова Е.А. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, установлены п. 1 ст. 1085 ГК РФ, согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005г. "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Ильющенков Е.А. с 14.08.2003г. по 30.12.2003г. содержался в СИЗО-1 г.Красноярска. С 25.12.2003г. по 29.01.2004г. находился на обследовании в КТБ-1, согласно осмотра специалистов в стационарном лечении не нуждался, история болезни не заводилась, этапирован по месту наказания. С 16.04.04г. по 02.02.2005г. находился на лечении в КТБ-1 с диагнозом "данные изъяты"

По результатам прокурорской проверки установлено, что Ильющенков Е.А. в нарушение требований Федерального закона Российской федерации по содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержался в камере совместно с больными инфекционными заболеваниями.

Согласно заключению экспертизы ГУЗ Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы N 190 от 23.10.2012г., в ходе которой, в том числе, исследовались его истории болезни и лечения в условиях КТБ-1 в период с 16.04.2004г. по 02.02.2005г. и в июле 2008г., амбулаторные карты МУЗ ГП N 14 и ККПТД N 2, заболевание - "данные изъяты" был установлен Ильющенкову Е.А. 16.04.2004г. в период отбывания наказания, однако установить конкретно время его инфицирования не представляется возможным, как и установить причинно-следственную связь между заражением Ильющенкова Е.А. в 2003г. при помещении его в камеру совместно с больными инфекционными заболеваниями и определением тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия необходимых данных. Медицинская помощь Ильющенкову Е.А. в лечении туберкулеза была оказана своевременно, в полном объеме, в соответствии со стандартами, предъявленными для лечения подобных больных. Дефектов в оказание медицинской помощи Ильющенкову Е.А. не усматривается. Ильющенков Е.А. с апреля 2004г. по июнь 2005г. не мог осуществлять трудовую деятельность, поскольку получал активное стационарное и амбулаторное лечение, при этом установить был ли он годен для работы истопником в декабре 2007г. не представляется возможным.

При разрешении заявленных требований, судом первой инстанции установлено, что Ильющенковым Е.А. не подтверждена причинно-следственная связь между помещением его в ноябре 2003г. при содержании под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска в камеру с больными туберкулезом и приобретением как следствие указанного заболевания, как и не подтверждено оказание некачественного и несвоевременного лечения. Оснований считать, что действия работников уголовно-исполнительной системы причинили ему вред здоровью либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами согласна, так как, оснований не доверять указанному заключению ввиду его проведения с соблюдением установленного процессуального порядка квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания и длительный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеется. Заключение эксперта является полным и обоснованным, содержит утвердительные ответы на поставленные вопросы, содержит перечень использованных при проведении оценки данных. Учитывая при этом, что доказательств, отвечающих принципам относимости, достоверности, допустимости, опровергающих выводы экспертизы суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а выраженное в жалобе мнение о допущенных судом процессуальных нарушениях является ошибочным.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: