Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-8982

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Богинской ЛЭ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в льготном исчислении, периодов нахождения на курсах повышения квалификации в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилина М.И.

на решение Советского районного суда Красноярского края от 25 июня 2013 г., которым постановлено:

"Требования Богинской ЛЭ удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить периоды работы Богинской ЛЭ с 05.08.1991 года по 30.06.1992 года в должности врача-интерна акушера-гинеколога в Ачинской "Центральной районной больницы"; с 01.07.1992 г. по 03.01.1993 г. в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии в Ачинской "Центральной районной больницы"; с 01.05.1993 года по 01.05.1994 года, с 04.06.1994 года по 31.12.1998 года в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации ММО "Центральная районная больница" (с 01.10.1998 года МУЗ "Родильный дом"), с 01.11.2008 года по 30.11.2008 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ "Родильный дом N5" по совместительству, с 17.04.2012 года по 04.10.2012 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации N 2 КГБУЗ "Красноярская краевая клиническая детская больница" в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в расчете один год за один год и шесть месяцев.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить периоды нахождения Богинской ЛЭ на курсах повышения квалификации с 04.01.1993 года по 30.04.1993 года в период работы врачом акушером-гинекологом отделения патологии в Ачинской ЦРБ, с 02.05.1994 года по 03.06.1994 года, с 14.02.2000 года по 15.03.2000 года, с 02.06.2000 г. по 18. 06.2000 г., с 11.04.2001 г. по 11.04.2001 г., с 29.01.2003 г. по 14.02.2003 г., в период работы врачом анестезиологом отделения анестезиологии и реанимации ММО "Центральная районная больница, с 24.04.2006 года по 24.04.2006 года, с 01.12.2008 года по 30.12.2008 года в период

работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реаниматологии в МБУЗ "Родильный дом N5" в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска назначить Богинской ЛЭ досрочную трудовую пенсию с 04.10.2012 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богинская Л.Э. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе города Красноярска с учетом уточнений о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с 05.08.1991 года по 30.06.1992 года в должности врача-интерна акушера-гинеколога в Ачинской "Центральной районной больнице"; с 01.07.1992 года по 03.01.1993 года в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии в Ачинской "Центральной районной больнице"; с 01.05.1993 года по 01.05.1994 года, с 04.06.1994 года по 31.12.1998 года в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации ММО "Центральная районная больница" (с 01.10.1998 года МУЗ "Родильный дом"), с 01.11.2008 года по 30.11.2008 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ "Родильный дом N5" по совместительству, с 17.04.2012 года по 04.10.2012 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации N 2 КГБУЗ "Красноярская краевая клиническая детская больница" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в расчете один год за один год и шесть месяцев; а также в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 02.05.1994 года по 03.06.1994 года, с 14.02.2000 года по 15.03.2000 года, с 02.06.2000 года по 18.06.2000 года, с 11.04.2001 года по 11.04.2001 года, с 29.01.2003 года по 14.02.2003 года, с 24.04.2006 года по 24.04.2006 года, с 01.12.2008 года по 30.12.2008 года.

Свои требования мотивировала тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе города Красноярска N 1853 от 23.10.2012 года ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Считает, что выполняемые ею трудовые функции в вышеуказанные периоды работы дают право на включение периодов работы в должности врача-интерна акушера-гинеколога родильного дома Ачинской ЦРБ, врача акушера-гинеколога отделения патологии родильного дома г.Ачинска ЦРБ, врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации ММО ЦРБ г.Ачинска в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и шесть месяцев. Полагает, что поскольку она фактически исполняла обязанности врача акушера-гинеколога в период работы в должности врача-интерна, в последующем в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии, неполное наименование в трудовой книжке наименования отделения не должно являться основанием к отказу в досрочном назначении пенсии. В период работы в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации ММО "Центральная районная больница" фактически выполняла работу в качестве врача анестезиолога-реаниматолога, работодателем ее должность поименовано неверно. Считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности, поскольку за ней сохранялись место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Просила обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить вышеуказанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии с 04.10.2012 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилин М.И. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Богинской Л.Э.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по доверенности от, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллеги не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Приказом N 80 от 5.08.1991 года Богинская Л.Э. с 05.08.1991 года зачислена в Ачинскую ЦРБ на должность врача-интерна акушера-гинеколога для прохождения интернатуры по акушерству и гинекологии на базе родильного дома. Постановлением главы администрации г. Ачинска от 22.11.1993 года Ачинская ЦРБ реорганизована в Муниципальное медицинское объединение ЦРБ. Приказом N 77 от 02.07.1992 года истица с 01.07.1992 года в связи с окончанием интернатуры назначена на должность врача акушера-гинеколога отделения патологии беременности. Приказом N1 от 05.01.1993 года истица с 04.01.1993 года переведена на должность врача анестезиолога службы родовспоможения. Постановлением и.о. главы администрации г. Ачинска от 19.09.1998 года Ачинский родильный дом выделен из состава ММО ЦРБ в связи с преобразованием в МУЗ "Родильный дом". Приказом N45 от 18.08.2003 года истица с 13.08.2003 года уволена в связи с зачислением в клиническую ординатуру. Приказом N 90 от 15.07.2003 года с 01.09.2003 года зачислена в клиническую ординатуру сроком на два года на кафедру анестезиологии и реаниматологии N 1 ФАК и ППС по специальности "Анестезиология и реаниматология". Приказом N 80 от 07.07.2005 г. с 31.08.2005 года отчислена из клинической ординатуры в связи с окончанием срока обучения. Приказом N 331 л/с от 26.09.2005 года с 23.09.2005 года принята в МУЗ "Родильный дом N5" на должность врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации; приказом от 12.01.2011 года N 2 МУЗ "Родильный дом N 5" г. Красноярска переименовано в МБУЗ "Родильный дом N5" г. Красноярска; приказом от 09.12.2011 года N 833 л/с с 10.12.2011 года уволена в связи с расторжением трудового договора по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ; приказом от 19.12.2011 года N 510 с 12.12.2011 года принята на должность врача анестезиолога-реаниматолога в отделение анестезиологии-реанимации N2 КГБУЗ "Красноярская краевая клиническая детская больница", где и работает по настоящее время.

Судом также установлено, что 17.04.2012 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе города Красноярска N1223 от 13.07.2012 года, уточненным решением N1853 от 23.10.2012 года Богинской Л.Э. было отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа 30 лет на соответствующих видах работ.

В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в льготном исчислении не был включен период работы истицы с 05.08.1991 года по 30.06.1992 года в должности врача-интерна акушера-гинеколога в Ачинской "Центральной районной больницы", поскольку отсутствует работа в должности, предусмотренной Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства от 29.10.2002 года N 781, а также Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464; должность врача-интерна не отнесена к числу врачей-специалистов.

Также в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в льготном исчислении, не был включен период работы истицы с 01.07.1992 г. по 03.01.1993 г. в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии в Ачинской "Центральной районной больнице", поскольку отсутствует работа в одном из отделений хирургического профиля, перечисленных в Приказе Минздрава РФ от 15.10.1999 года.

Не включены в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы истицы с 01.05.1993 года по 01.05.1994 года, с 04.06.1994 года по 31.12.1998 года в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации ММО "Центральная районная больница" (с 01.10.1998 года МУЗ "Родильный дом"), так как отсутствует работа в должности, предусмотренной Списком должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1993 года по 30.04.1993 года, с 02.05.1994 года по 03.06.1994 года, с 14.02.2000 года по 15.03.2000 года, с 02.06.2000 года по 18.06.2000 года, с 11.04.2001 года по 11.04.2001 года, с 29.01.2003 года по 14.02.2003 года, с 24.04.2006 года по 24.04.2006 года, с 01.11.2008 года по 30.12.2008 года, так как согласно Разъяснению Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.05.1996 года N 29, а также Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Не согласившись с решением пенсионного фонда истица обратилась с иском в суд.

Разрешая исковые требования Богинской Л.Э. о включении в специальный стаж периода работы в должности врача-интерна акушера-гинеколога в Ачинской "Центральной районной больнице" в льготном исчислении, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, с учетом Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку истица проходила специализацию в отделении хирургического профиля стационара (родильном отделении).

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными ввиду того, что спорный период работы должен исчисляться в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06 сентября 1991 г., который предусматривает льготное исчисление стажа 1 год за 1 год 6 месяцев для врачей-хирургов всех наименований, среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Судом первой инстанции исследованы представленные в дело доказательства, в том числе выписки из журналов записей оперативных вмешательств в стационаре (акушерские операции), на основании которых сделан правильный вывод о выполнении Богинской Л.Э. хирургических операций в оспариваемый период, то есть осуществление лечебной деятельности в отделении хирургического профиля. Указанное Постановление не содержит ограничений для исчисления стажа в кратном порядке ввиду отсутствия присвоения квалификации по окончанию интернатуры врачом, притом, что истицей фактически в спорный период выполнялись работы хирургического характера.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что указанный период работы истицы не подлежит включению в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Также являются ошибочными доводы апелляционной жалобы о том, что должность врача-интерна не относится к должности врача-специалиста.

Согласно Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденному Минздравом СССР 12 января 1982 г. и Минобразования СССР 20 января 1982 г. (далее - Положение об интернатуре), одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста.

В силу пункта 16 Положения об интернатуре в административном отношении врачи-интерны подчиняются руководству базового учреждения здравоохранения, во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе.

Установив, что в указанный выше период истица осуществляла хирургическую деятельность, участвовала в проведении оперативных вмешательств в качестве хирурга, работая в отделении хирургического профиля, исполняла обязанности врача-хирурга, суд правомерно включил данный период в специальный стаж истицы в льготном исчислении.

Рассматривая требования Богинской Л.Э. о включении в льготном исчислении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 01.07.1992 года по 03.01.1993 года в должности врача акушера-гинеколога отделения патологии в Ачинской "Центральной районной больнице", суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, проанализировав локальные нормативные акты МБУЗ "Ачинский родильный дом", принимая во внимание основные цели, задачи и направления деятельности отделения патологии родильного дома ЦРБ (которое входило в состав акушерского стационара роддома ЦРБ и было создано для оказания акушерской помощи женщинам при патологии беременности), дальнейшего переименования данного отделения в акушерское отделение патологии беременности, пришел к обоснованному выводу о том, что работа истицы протекала в структурном подразделении хирургического профиля- акушерском отделении патологии беременности.

Достоверно установив, что в спорный период Богинская Л.Э. фактически осуществляла трудовые функции врача-акушера гинеколога в отделении акушерской патологии беременности, принимала непосредственное участие в операциях, то есть занималась хирургической деятельностью, которая согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. дает право на досрочное назначение пенсии, принимая во внимание, что неполное наименование в трудовой книжке истицы отделения, в котором истица осуществляла свою трудовую деятельность, не может ограничивать права истицы на льготное пенсионное обеспечение, суд правомерно признал за истицей право на включение вышеуказанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в расчете один год за один год и шесть месяцев.

Удовлетворяя требования истицы о включении в трудовой стаж периодов работы с 01.05.1993 года по 01.05.1994 года и с 04.06.1994 года по 31.12.1998 года в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии и реанимации ММО "Центральная районная больница" (с 01.10.1998 года МУЗ "Родильный дом"), суд правомерно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что в спорные периоды работы с 01.05.1993 года по 01.05.1994 года и с 04.06.1994 года по 31.12.1998 года в должности врача анестезиолога отделения анестезиологии и реанимации ММО "Центральная районная больница" (с 01.10.1998 года МУЗ "Родильный дом") Богинская Л.Э. фактически осуществляла трудовые функции врача-анестезиолога реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации, принимала непосредственное участие в операциях, проводила общее обезболивание и оказывала реанимационную помощь больным, осуществляла анестезиологическую и реаниматологическую помощь, которая согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. дает право на досрочное назначение пенсии.

При этом, суд обоснованно указал, что занимаемая истицей в спорные периоды должность была неправильно поименована работодателем, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также судебная коллегия находит, что удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание уточняющую справку МБУЗ "Ачинский родильный дом" от 06.12.2011 года N 756, согласно которой Богинская Л.Э. работала в МУЗ "Родильный дом" на полную ставку полный рабочий день, полную рабочую неделю с 05.08.1991 года в должности врача интерна-акушера-гинеколога родильного дома Ачинской ЦРБ, с 01.07.1992 года в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения патологии беременности стационара родильного дома Ачинской ЦРБ, с 04.01.1993 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации стационара, уволена 22.08.2003 года. За данные периоды от работы не отстранялась, прогулов не совершала.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Признавая обоснованными требования истицы о включении на льготных основаниях периода работы по совместительству с 01.11.2008 года по 30.11.2008 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ "Родильный дом N5", суд правомерно исходил из того, что согласно справке МБУЗ "Родильный дом N5" от 09.04.2012 года N385 Богинская Л.Э. с 01.11.2008 года по 30.11.2008 года находилась в КГМА на курсах усовершенствования с сохранением средней заработной платы. В данный период времени работала по совместительству в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации: ноябрь 2008 года -1,0 ставка, при этом продолжительность месячной нормы рабочего времени, оплата труда подтверждены приказами, расчетными листками.

Также судом правомерно удовлетворены требования Богинской Л.Э. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 17.04.2012 года по 04.10.2012 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации N 2 КГБУЗ "Красноярская краевая клиническая детская больница", поскольку данная работа в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N781 дает право на включение периода в льготном исчислении.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд правомерно удовлетворил требования Богинской Л.Э. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 04.01.1993 года по 30.04.1993 год в период работы врачом акушером-гинекологом отделения патологии в Ачинской ЦРБ, с 02.05.1994 года по 03.06.1994 года, с 14.02.2000 года по 15.03.2000 год, с 02.06.2000 года по 18. 06.2000 год, с 11.04.2001 года по 11.04.2001 год, с 29.01.2003 года по 14.02.2003 год в период работы врачом анестезиологом отделения анестезиологии и реанимации ММО "Центральная районная больница", с 24.04.2006 года по 24.04.2006 год, с 01.12.2008 года по 30.12.2008 год в период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реаниматологии в МБУЗ "Родильный дом N5".

Возлагая на ответчика обязанность назначить истице трудовую пенсию с 04 октября 2012 г., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 19 ФЗ N 173 " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом достоверно установлено, что с учетом включенных судом периодов работы, право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у истицы 04.10.2012 г., при этом с заявлением о её назначении истица обращалась ранее, суд пришел к правильному выводу о возможном назначении Богинской Л.Э. трудовой пенсии с даты возникновения права - 04.10.2012 г.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникнет у истицы лишь после вступления оспариваемого решения в законную силу, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают правильных выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Красноярского края от 25 июня 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Охмеренко О.В.