Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-7280/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ломако Н.А.,

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Волчкова В.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года, которым в отношении осужденного:

Волчкова В.А., "данные изъяты",

ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного Волчкова В.А., мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛА:

Волчков был осужден приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2009 года:

за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое,

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Волчков обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении на основании ст.10 УК РФ названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года N377-Ф3 и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ. В частности, просил изменить ему на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступлений, назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года ходатайство осужденного Волчкова удовлетворено частично, постановлено:

приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2009 года в отношении Волчкова В.А. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Волчкову за каждое преступление, окончательно назначить к отбытию 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор от 3 сентября 2009 года в отношении Волчкова В.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волчков просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое рассмотрение, поскольку считает постановление незаконным, необъективным, рассмотрение не полным, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства судом не были учтены положения постановления Правительства РФ N 1215 от 23.11.2012 года, обязывающего суды пересматривать судебные решения, вынесенные до издания закона, улучшающего положение осужденных. Считает, что судом не в полной мере были применены положения ч.6 ст.15УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, так как в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления впервые. Также считает, что подлежал изменению режим исправительного учреждения в связи с указанными изменениями в ст.15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Волчкова пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Так, судом первой инстанции правильно при назначении наказания по совокупности преступлений применены положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом обоснованно указано, что оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное Волчкову судом первой инстанции наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) суд кассационной инстанции считает справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Также судом правильно указано, что оснований для изменения осужденному категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку приговором суда смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, не установлено, а наличие смягчающих обстоятельств является обязательным условием для возможного применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения вида исправительного учреждения также не усматривается.

Кроме того, судом правильно указано, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N377-Ф3 каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, с чем судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не были учтены положения постановления Правительства РФ N 1215 от 23.11.2012 года "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" судебной коллегией не принимаются, так как данное постановление дополняло Раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, новыми наркотическими средствами с соответствующими размерами и наркотического средства героин, за покушение на сбыт которого был осужден Волчков, не касалось.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, также не вносилось. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года в отношении Волчкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: