Определение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 7р-481/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина И.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ "Детский сад N291",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина И.А. N N от "дата" Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N291 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (МБДОУ "Детский сад N291") было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2013 года, постановление N N заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина И.А. принятое "дата" года в отношении МБДОУ "Детский сад N291", было отменено, производство по делу- прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

"дата" года заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылиным И.А., посредством почтовой связи, в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное решение судьи, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование по тем основаниям, что копия решения поступила в отдел надзорной деятельности по г.Красноярску только "дата" года, а так же в связи с нахождением в очередном отпуске с "дата" г. по "дата" г..

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина И.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с надлежащим уведомлением участников процесса о судебном заседании, а так же и Атылина И.А.,- заказным письмом с уведомлением, по месту работы (л.д.106) и нарочным (л.д.109). В судебное заседание "дата", когда было принято обжалуемое решение, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования, сам Атылин И.А. не явился, в судебном заседании принимал участие государственный инспектор по пожарному надзору Озерянский А.С. (л.д.112-114), копия решения судьи была направлена Атылину И.А. заказным письмом с уведомлением по месту работы и получена уполномоченным на получение направляемой в указанный адрес корреспонденции лицом "дата" года (л.д.116). Жалоба же на вышеуказанное решение судьи была подана заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылиным И.А. только "дата", то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на пол месяца. Не является уважительным пропуск срока на подачу жалобы и нахождение Атылина И.А. в очередном отпуске, при этом следует указать, что и отпуск, согласно представленной копии отпускного удостоверения, закончился у Атылина И.А. "дата" года.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы, основанием к восстановлению срока обжалования решения судьи являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым жалоба на решение судьи не могла быть своевременно подана, в ходатайстве не приводится.

При таких обстоятельствах уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования решения судьи районного суда- не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Атылина И.А. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда от 26 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина И.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МБДОУ"Детский сад N291" - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник