Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-9231/13

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Лазовского С.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И., дело по заявлению начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Бида С.В. об установлении административного надзора в отношении МЕЛЬТОН А.А. в связи с апелляционной жалобой Мельтон А.А. на решение Канского городского суда Красноярского края от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Мельтон А.А. удовлетворить. Установить в отношении Мельтон А.А. административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы "адрес" либо иного места проживания без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав докладчика, а также прокурора Гайдук О.В., полагавшую судебное решение не подлежащим отмене или изменению, поскольку заявление удовлетворено правомерно, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Бида С.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мельтон А.А.

Требования мотивированы тем, что Мельтон А.А. "дата" был осужден (с учетом внесенных позднее изменений) по "данные изъяты" к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, четыре раза ( "дата", "дата", "дата", "дата") признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мельтон А.А. просит решение суда изменить, исключить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы "адрес" либо иного места проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, так как не планирует проживать в "адрес", будет лишен возможности видеться с дочерью по месту её проживания, а характер работы, выполняемой круглосуточно, будет связан с командировками по Красноярскому краю.

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Мельтон А.А. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Мельтон А.А. для участия в судебном заседании не явились, ходатайств о его отложении не заявили, учитывая характер спора, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Мельтон А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Мельтон А.А. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотрен-ного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Четыре раза, "дата", "дата", "дата", "дата", Мельтон А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решения о признании Мельтон А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в предусмотренном законом порядке не отменены, оснований считать их незаконными, нет.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Мельтон А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части установления административного надзора и ограничений осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

Срок административного надзора судом определен верно, в строгом соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Установленные в отношении Мельтон А.А. административные ограничения предусмотрены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", их применение с учетом данных о личности Мельтон А.А. является справедливым. Представленная Мельтон А.А. справка (л.д.46) свидетельствует лишь о его намерении трудоустроиться в ООО " "данные изъяты"", а не о действительном осуществлении трудовой деятельности на данном предприятии.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся доказательства судом исследованы и правильно оценены.

Решение суда об установлении в отношении Мельтон А.А. административного надзора мотивировано, в целом отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ, основано на материалах дела.

В то же время судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям

Судом в отношении Мельтон А.А. применено административное ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы "адрес" Красноярского края либо иного места проживания, тогда как достаточных оснований полагать, что Мельтон А.А. будет проживать в "адрес" не имелось.

Принимая во внимание, что Мельтон А.А. в качестве избранного им места жительства после освобождения указал "адрес" и согласно справке начальника спецотдела ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю убыл в данный населенный пункт, Судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить, указав, что Мельтон А.А. установлено административное ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории "адрес".

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 25 июня 2013 года в отношении МЕЛЬТОН А.А. изменить:

указать, что Мельтон А.А. установлено административное ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории "адрес".

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельтон А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: