Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-7234/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н., Курбатовой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черноусовой Р.Ю. в интересах осужденного Березняцкий С.А. на приговор Ачинского городского года Красноярского края от 24 июля 2013 года, которым:

Березняцкий С.А., "данные изъяты" судимый:

21 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 октября 2011 года и постановлением суда от 23 марта 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

05 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 октября 2011 года и постановлением суда от 23 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор суда от 21 октября 2008 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

26 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 октября 2011 года и постановлением суда от 23 марта 2012 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 ноября 2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

04 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 октября 2011 года и постановлением суда от 23 марта 2012 года) по ч.1 ст. 150, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 04 июля 2012 года по отбытии срока наказания;

22 января 2013 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением суда от 11 июля 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня;

признан виновным и осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22 января 2013 года и окончательно назначено 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., осужденного Березняцкий С.А., посредством видеононференц-связи и его адвоката Белых А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шматову И.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березняцкий С.А. осужден за совершение тайного хищения имущества К и М, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Березняцкий С.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Черноусорва Р.Ю. в интересах осужденного Березняцкий С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит о снижении назначенного Березняцкий С.А. наказания, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, полностью возместил ущерб путем возврата похищенного, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, указывает на то, что сожительница Березняцкий С.А. страдает хроническим заболеванием и находится в состоянии беременности.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем принесены письменные возражения, в которых он просит об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, а также ходатайство осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что Березняцкий С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства. Участникам процесса, также разъяснялся порядок, последствия и пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судья, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Березняцкий С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Наказание Березняцкий С.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, а также беременность его сожительницы и ее состояние здоровья. Кроме того, судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, принято с учетом всех обстоятельств дела, мотивировано в приговоре, оснований для применения ч. 3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Березняцкий С.А. применены быть не могут, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с назначенным Березняцкий С.А. наказанием, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2013 года в отношении Березняцкий С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черноусовой Р.Ю. в интересах осужденного Березняцкий С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович