Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-9209/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Пташника И.П.

при секретаре - Севрюкове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. материал по исковому заявлению Корольковой "данные изъяты" и Королькова "данные изъяты" к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о признании решения от 08.12.2005 г. недействительным, обязании ответчика начислять пенсию в соответствие с ФЗ-173 от 17.12.2001 г. и возврате недоначисленных денег

по частной жалобе Королькова Л.Е., Корольковой Н.С.

на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

"Корольковой Н.С. и Королькову Л.Г. отказать в принятии к рассмотрению искового заявления к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о признании решения от 08.12.2005 г. недействительным, обязании ответчика начислять пенсию в соответствие с ФЗ-173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" и возврате недоначисленных денег".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королькова Н.С. и Корольков Л.Е. обратились в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о признании решения от 08.12.2005 г. незаконным, возложении на ответчика обязанности начислять пенсию в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 г. и возврате недоначисленных денег.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22.08.2013 г. отказано в принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2005 г.

В частной жалобе Корольков Л.Е., Королькова Н.С. просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2005 г., оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.01.2006 г., исковые требования Корольковой Н.С. и Королькова Л.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о восстановлении пропущенного срока, о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования Королькова Л.Е. и Корольковой Н.С., содержащиеся в настоящем иске, аналогичны требованиям, рассмотренным 08.12.2005 г., судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления Корольковой Н.С. и Королькова Л.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о признании решения от 08.12.2005 г. незаконным, возложении обязанности по начислению пенсии в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 г. и возврате недоначисленных денег по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Л.Е. и Корольковой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: