Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-9153/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Тихоновой Т.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску администрации Нижнекужебарского сельсовета к Горновой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Горновой И.А.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

"Иск администрации Нижнекужебарского сельсовета удовлетворить.

Признать Горнову И.А., родившуюся "дата" в "адрес", не приобретшей право пользования жилым помещением - домом в "адрес"

Возложить на Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в Каратузском районе обязанность снять Горнову И.А. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Нижнекужебарского сельсовета обратилась в суд с иском к Горновой И.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в 2012 году Горновой И.А. было предоставлено жилое помещение по "адрес", однако в указанное жилое помещение она не вселялась, интереса к проживанию не проявляла, проживает по другому адресу, в связи с чем истец просил признать Горнову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горнова И.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что предоставляемое жилье не отвечало санитарным и техническим нормам, а зарегистрироваться по месту жительства она не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью Нижнекужебарского сельсовета.

30.05.2012 года между администрацией Нижнекужебарского сельсовета и Горновой И.А. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения на срок до 30.05.2015 года и с этого дня Горнова И.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Удовлетворяя исковые требования администрации Нижнекужебарского сельсовета о признании Горновой И.А. неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что в предоставленное жилое помещение ответчица не вселялась, по-прежнему проживает по адресу: "адрес" без регистрации.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении по адресу: "адрес", которая в данном случае носит формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, а спорный адрес местом жительства ответчицы не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение не отвечало санитарным и техническим нормам, объективно ничем не подтвержден и не влияет на законность принятого решения, поскольку судом установлено, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, постоянно в нем не проживала, не несла бремя содержания жилого помещения, не заявляла наймодателю о неудовлетворительном состоянии спорного жилья, не выполняла другие обязанности по договору социального найма, в связи с чем, права пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Доводы о невозможности регистрации по месту жительства ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом по "адрес", судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы в целом были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционного представления, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горновой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: