Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-9413/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Лаврентиади М.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии с учетом суммы валоризации с 01 января 2010 года,

по апелляционной жалобе Лаврентиади М.Н.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 6 мая 2013 года, которым постановлено:

"Лаврентиади М.Н. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Красноярска о перерасчете размера пенсии с учетом суммы валоризации с 01 января 2010 года, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентиади М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Красноярска о перерасчете размера пенсии с учетом суммы валоризации с 01 января 2010 года. Свои требования мотивировал тем, что ответчик в соответствии с п. 2 ст. 30.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции Федерального закона N 213-ФЗ от 24.07.2009) неправильно произвел расчет размера его пенсии с учетом валоризации. Считает, что размер его пенсии по состоянию на 01.01.2010 года должен составлять 7421,70 руб.

В указанной связи просил произвести перерасчет размера его пенсии с учетом суммы валоризации в соответствии с положениями Федерального закона N 213-ФЗ от 24.07.2009 года с 01 января 2010 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лаврентиади М.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильно произведенный ответчиком расчет размера его пенсии с учетом валоризации.

Проверив материалы дела, заслушав истца Лаврентиади М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе города Красноярска - Ляйком М.В. (доверенность от 09.01.2013 года), просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции ФЗ N 213-ФЗ от 24.07.2009), оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по указанной в данной статье формуле.

Согласно пункту 9 данной статьи конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как следует из материалов дела, истец Лаврентиади М.Н. является получателем пенсии по Списку N2 в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании заявления истца от 31.07.2002 года ему была произведена конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал как лицу, указанному в п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом выбора варианта в порядке, установленном ст. 30, с применением стажа на соответствующих видах работ, поскольку данный вариант для истца являлся более выгодным, так как в данном случае стажевый коэффициент выше.

В силу Постановления Правительства РФ N516 в специальный стаж включаются периоды работы в течение полного рабочего дня.

Полным является стаж работы, предусмотренный в абзацах вторых подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2011 года (по Спискам N1 и Спискам N2), с учетом которого полагается уменьшение общеустановленного возраста назначения трудовой пенсии. Поэтому стажевый коэффициент зависит от возраста пенсионера по состоянию на 01.01.2002 года.

Мужчинам, достигшим на 01.01.2002 года возраста 60 лет и более, для конвертации пенсионных прав из специального трудового стажа работы по Списку N2 требуемый стаж составляет 6 лет 3 месяца - это 55%, и увеличивается на 1% за каждый отработанный год сверх требуемого льготного стажа, но не более 75%. У истца отработано сверх требуемого льготного стажа 11 лет 3 месяца (17 лет 9 месяцев - 6 лет 3 месяца), что составляет 11 %. Итого 55%+11% = 66%. = 0,66.

Стажевый коэффициент из общего трудового стажа определяется следующим образом: 31 год 11 месяцев (общий трудовой стаж) - 25 лет (требуемый стаж для мужчины - 55%) = 6 лет (стаж, отработанный сверхтребуемого - 6%). 55% + 6% = 61% = 0,61.

Таким образом, ответчик правомерно произвел конвертацию (преобразование) пенсионных прав истца в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дополненной Федеральным законом N 213-ФЗ от 24.07.2009, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 данной статьи величина расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Таким образом, в случае если расчетный пенсионный капитал рассчитан от специального трудового стажа, произвести валоризацию от общего трудового стажа не представляется возможным. Пересмотр величины коэффициента валоризации от общего трудового стажа возможен только в случае пересмотра пенсионного капитала также из расчета общего трудового стажа. Однако в случае пересчета истцу пенсии из общего трудового стажа ее размер будет меньше на 20 рублей 89 копеек, что подтверждается проверенным судом расчетом ответчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правомерными выводы суда об отсутствии нарушений со стороны ответчика пенсионных прав истца, поскольку расчет пенсии истца произведен пенсионным органом в полном соответствии с положениями действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца Лаврентиади М.Н., содержащие несогласие с размером его пенсии, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328,329ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 6 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентиади М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: