Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9363/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Пашковского Д.И., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

гражданское дело по заявлению Германа "данные изъяты" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

по апелляционным жалобам представителя взыскателя Гулидовой Л.Н. - Муравьевой Е.М., судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска - Давыдюк Н.А.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

"Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 17 мая 2013 года в части запрета, регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 409,5 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска устранить допущенные нарушения прав должника Германа В.В. по исполнительному производству N 28813/13/09/24."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герман В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Требования мотивированны тем, что определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.05.2013г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество заявителя в пределах цены иска Гулидовой Л.Н. на сумму 27 582 137руб. На основании чего судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Давыдюк Н.А. постановлением от 17.05.2013г. наложила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении 11 объектов недвижимости, принадлежащих заявителю.

Однако обжалуемое постановление содержит указание на несоответствующие действительности обстоятельства, а именно на не исполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, а также то, что стоимость имуществе на который наложен арест, значительно превышает указанную в определении суда стоимость.

Просил признать постановление в части запрета регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 409,5 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты" незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное решение. С данным решением не согласились представитель взыскателя Гулидовой Л.Н. - Муравьева Е.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска - Давыдюк Н.А., обжаловав его. В своих апелляционных жалобах просят отменить решение суда, первая о направлении дела на новое рассмотрение по существу, вторая о принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заседании Судебной коллегии было представлено заявление представителя заявителя Германа В.В. - Штепа В.В. об отказе от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Брянского В.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В соответствии с ч. 2 той же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований, в связи с чем принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя заявителя Германа "данные изъяты" - Штепа "данные изъяты" от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2013 года о признании постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 17 мая 2013 года в части запрета, регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 409,5 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" незаконным. Обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска устранить допущенные нарушения прав должника Германа В.В. по исполнительному производству N "данные изъяты" - отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: