Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9358

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Пашковского Д.И., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлению Веселковой М.ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по иску Веселковой М.ю. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными действий работодателя по выдаче трудовой книжки, внесении изменений в трудовую книжку,

по частной жалобе Веселковой М.Ю.,

на определение Норильского городского суда от 12 июля 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Веселковой М.ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по гражданскому делу N 2-49/2012 по иску Веселковой М.ю. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными действий работодателя по выдаче трудовой книжки, внесении изменений в трудовую книжку отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Веселкова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на решение Норильского городского суда от 10 января 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012г. Свои требования мотивировала тем, что решением Норильского городского суда от 10 января 2012г. в удовлетворении ее исковых требований к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными действий работодателя по выдаче трудовой книжки, внесении изменений в трудовую книжку было отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012г. данное решение было оставлено без изменения. С указанными судебными актами она не согласна. Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине позднего получения процессуального документа из Красноярского краевого суда в связи с ее нахождением за пределами г. Норильска, что является уважительной причиной. В этой связи она просила суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней, поступивших в Красноярский краевой суд 27 сентября 2013г., Веселкова М.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Норильского городского суда от 10 января 2012г. было отказано в удовлетворении исковых требований Веселковой М.Ю. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными действий работодателя по выдаче трудовой книжки, внесении изменений в трудовую книжку. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012г. данное решение было оставлено без изменения.

Судом также установлено, что Веселкова М.Ю. 25 октября 2012г., т.е. в последний день шестимесячного срока для кассационного обжалования, направила в адрес Красноярского краевого суда кассационную жалобу, которая находилась на рассмотрении с 09 ноября по 04 декабря 2012г.

Принимая во внимание, что время нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении предусмотренного ч.2 ст.376 ГПК РФ шестимесячного срока, суд пришел к правильному выводу о том, что течение срока на подачу кассационной жалобы началось со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. 25 апреля 2012г. и окончилось 05 декабря 2012г.

С настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Веселкова М.Ю. обратилась 18 мая 2013г., т.е. по истечении годичного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, обоснованно пришел к выводу о том, что Веселковой М.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение истицы в отпуске и выезд ее за пределы г.Норильска правомерно не признано судом в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку нахождение в отпуске не относится к обстоятельствам, делающим невозможным либо существенно затрудняющим подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда от 12 июля 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Веселковой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: