Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9343/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Зинченко И.Н.,

судей - Маркатюк Г.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - Львовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.

материал по заявлению Петричица М.И. о признании незаконными действий Отдела МВД России по городу Норильску,

по частной жалобе Петричица М.И.,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Петричиц М.И. о признании незаконными действий Отдела МВД России по городу Норильску, заявителю Петричиц М.И.

Разъяснить Петричиц М.И. его право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после признания его дееспособным".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петричиц М.И., обратившись в суд, просил признать действия Отдела МВД России по городу Норильску незаконными и возложить обязанность предоставить информацию и документы о его регистрации в Красноярском крае, а также сведения о регистрации его заявления в отношении Терских B.C.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе Петричиц М.И. просит отменить судебное определение, полагает, что судом не учтено, что на него, как гражданина России, решение суда Республики Беларусь о признании недееспособным - не распространяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.

На основании статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу положений статьи 415 ГПК РФ, в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лоевского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 30 ноября 2009 года, Петричиц М.И. признан недееспособным. Доказательств того, что указанное решение отменено либо Петричиц М.И. восстановлен в дееспособности, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах судебное определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, так как они не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, каких-либо правовых доводов для отмены определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Петричица М.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: