Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 44у-649/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Фуги Н.В.

И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.

При секретаре - Санниковой О.Н.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Лапутева С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года, в отношении

Лапутева ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", судимого:

1) 16 августа 2005 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 июля 2007 года по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 дня;

2) 3 февраля 2009 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кемеровского районного суда от 27 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 15 декабря 2011 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 февраля 2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 15 декабря 2011 года с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2009 года - с 20 ноября 2008 года по 3 февраля 2009 года,

которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2005 года, от 3 февраля 2009 года, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2011 года.

По приговору от 16 августа 2005 года действия Лапутева С.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 03 февраля 2009 года действия Лапутева С.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору от 15 декабря 2011 года действия Лапутева С.В. переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 февраля 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Лапутев С.В., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о снижении испытательного срока по приговору от 3 февраля 2009 года. Кроме того, осужденный полагает, что было ухудшено его положение при пересмотре приговора от 15 декабря 2011 года. Так, суд назначил ему по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 11

месяцев лишения свободы, однако приговором суда за совершение этого преступления

ему было назначено 2 года лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств,

осужденный просит постановление суда от 19 ноября 2012 года отменить, материал

направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лапутев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2012 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена даже тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного Лапутеву С.В. приговорами наказания с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, решение суда в этой части достаточно мотивировано.

Приводя постановленные в отношении Лапутева С.В. приговоры в соответствие с действующим законом, суд, верно применил Федеральный Закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и правильно квалифицировал действия осужденного по приговорам от 16 августа 2005 года, от 03 февраля 2009 года, от 15 декабря 2011 года, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкций ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущена ошибка.

Так, приводя в соответствие с действующим законом приговор Кемеровского районного суда от 15 декабря 2011 года, суд, переквалифицировав действия Лапутева С.В. на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, тогда как приговором суда осужденному было назначено 2 года лишения свободы. Указанное противоречит требованиям закона, и ухудшило положение Лапутева С.В.

При таких обстоятельствах, постановление Богучанского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2012 года, необходимо изменить, снизить наказание, назначенное Лапутеву С.В. по приговору от 15 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), а также назначить более мягкое наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При приведении приговора от 3 февраля 2009 года судом первой инстанции испытательный срок, определенный ФИО1 в виде 3 лет оставлен без изменения, оснований для снижения его размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Лапутева С.В. удовлетворить частично.

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от19 ноября 2012 года в отношении Лапутева ФИО1 изменить:

снизить наказание, назначенное Лапутеву С.В. по приговору от 15 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 3 февраля 2009 года, окончательно назначить Лапутеву С.В. 2 года 3 месяца лишения свободы;

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Фуга