Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9621/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Русанова Р.А., Деева А.В.

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Корчагина "данные изъяты" к Корчагиной "данные изъяты", действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корчагина "данные изъяты", о вселении в жилое помещение, выселении Корчагиной "данные изъяты", Корчагина "данные изъяты", Халиковой "данные изъяты", снятии с регистрационного учета Корчагина "данные изъяты";

по иску Корчагиной "данные изъяты", действующей в своих интересах и в интересах Корчагина "данные изъяты", к Корчагину "данные изъяты" о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

по апелляционной жалобе Корчагина Павла Ивановича

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Корчагину "данные изъяты" отказать в удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, д.14, кв.12, выселении из указанного жилого помещения Корчагину "данные изъяты", Корчагина "данные изъяты", Халикову "данные изъяты", и снятии с регистрационного учета по указанному адресу Корчагина Дмитрия Николаевича.

Признать Корчагина "данные изъяты", "данные изъяты"1948 года рождения, уроженца г.Красноярска, утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.12.

Признать за Корчагиной "данные изъяты" право пользования квартирой по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.12, на условиях социального найма".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчагин П.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о вселении в квартиру N 12 дома N 14 по ул. "данные изъяты" в г.Красноярске, выселении из указанного жилого помещения Корчагиной Т.И. и её детей - Корчагина "данные изъяты" года рождения, и Халиковой "данные изъяты" года рождения, снятии Корчагина "данные изъяты" с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивировал тем, что ему по ордеру предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.12, в которой он проживал вместе со своим сыном Корчагиным Н.П. В 2005 году по просьбе сына он прописал в квартиру своего внука Корчагина Д.Н. 04.04.2012 года Корчагин Н.П. умер. До настоящего времени без законных оснований в спорной квартире проживает Корчагина Т.Ю. со своими детьми - сыном Корчагиным Д.Н. и дочерью Хариковой А.Р., которая не допускает Корчагина П.И. в квартиру, сменила замки, выкинула вещи, другого жилья он не имеет.

Корчагина Т.Ю. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корчагина "данные изъяты" с исковым заявлением к Корчагину П.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. "данные изъяты", кв.12, ссылаясь на то, что Корчагин П.И. по ордеру в 1983 году получив вышеуказанную квартиру, в ней никогда не проживал, фактически в квартиру не вселялся, расходы по ее содержанию не нес, с 1980 года постоянно проживает в пос. Емельяново Красноярского края со своей супругой. В квартире на регистрационном учете состояли сын ответчика - Корчагин Н.П., который умер, и внук Корчагин Д.Н. В этой связи просила признать Корчагина П.И. утратившим право пользования жилым помещением, признать за ней право пользования квартирой на условиях социального найма, поскольку проживает в квартире с 2002 года постоянно, вселилась в нее как супруга сына Корчагина П.И. и с согласия последнего.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11.07.2012 года гражданское дело по иску Корчагина П.И. о вселении в жилое помещение и выселении Корчагиной Т.Ю., Корчагина Д.Н., Халековой А.Р., снятии с регистрационного учета Корчагина Д.Н., и гражданское дело по иску Корчагиной Т.Ю. к Корчагину П.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании права пользованием жилым помещением на условиях социального найма, объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Корчагин П.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание Корчагина Т.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет судебной коллегии сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Корчагин П.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно направил телеграмму с ходатайством об отложении апелляционного рассмотрения дела, обосновав тем, что в связи с инвалидностью не имеет возможности присутствовать на заседании судебной коллегии, в то время как его представитель адвокат Похабов В.Л., с которым им заключено соглашение, находится в командировке и не имеет возможности принять участие в разбирательстве дела.

Вместе с тем, как в материалы дела, так и с ходатайством не представлены документы (соглашение) в подтверждение существующих отношений с представителем Похабовым В.Л., а также доказательства невозможности явки самого истца-ответчика. В указанной связи, принимая во внимание возражения представителя Корчагиной Т.Ю. - Мячиковой Т.А., и прокурора Андреева А.И. относительно удовлетворения ходатайства Корчагина П.И., при наличии в деле надлежащего извещения последнего, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Корчагиной Т.Ю. - Мячикову Т.А., заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц и обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Исходя из ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Корчагин П.И. с 19.04.1983 года состоит на регистрационном учете по адресу г. Красноярск, ул. "данные изъяты", кв. 12. Между тем, в материалы дела им не предоставлены доказательства фактического проживания по указанному адресу. Напротив, подтверждено постоянное проживание Корчагина П.И. продолжительное время по адресу: пос. Емельяново, ул. "данные изъяты", кв. 19. Данный адрес им указан ив направленной в суд апелляционной инстанции телеграмме в качестве адреса своего проживания.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30.09.2010 года, Корчагину П.И. отказано во вселении в спорную квартиру ввиду недоказанности факта чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Также, ему отказано в удовлетворении требований о выселении Корчагиной Т.Ю. из спорной квартиры. Указанным решением также установлено, что в 2002 году Корчагин Н.П. с согласия Корчагина П.И. вселил в квартиру Халикову Т.Ю. как супругу, 10.03.2003 года у них родился ребенок Корчагин Д.Н., а 10.09.2010 года между Корчагиным Н.П. и Халиковой Т.Ю. был зарегистрирован брак.

Из материалов настоящего дела следует, что в настоящее время Халикова Т.Ю. производит жилищно-коммунальные платежи по спорной квартире, в связи с чем приобрела равные права с нанимателем, вытекающие из договора социального найма, в том числе право пользования спорным жилым помещением.

Судом первой инстанции также установлено, что Корчагин Д.Н., 2003 года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении 09.09.2005 года по заявлению, как внук квартиросъемщика. В этой связи, оснований для выселения Корчагиной Т.И. и её детей из спорного жилья судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Корчагина П.И. не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчагина П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: