Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-9618/13

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Кучеровой С.М.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Андреева А.И.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Веретновой О.М. к ООО "Росгосстрах", Министерству внутренних дел РФ о выплате суммы страхового возмещения,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Хорошавиной А.О.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Веретновой О.М. сумму страхового возмещения в размере 751 700 руб., штраф в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Веретновой О.М. к Министерству внутренних дел РФ отказать".

Заслушав докладчика, представителя Веретновой О.М.- Самсонову Т.В. (Цапкову Т.В.)-на основании доверенности от "дата") и прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Веретнова О.М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Министерству внутренних дел РФ о взыскании недополученной страховой суммы в размере 751 700 руб., штрафа в размере 1 290 101 руб.

Требования мотивировала тем, что приказом от "дата" N была уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, приказом от "дата" N исключена из списков личного состава воинской части. "дата" решением ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" бюро N 5 ей установлена персональные данные инвалидности в связи с имеющимся заболеванием, полученным в период военной службы. "дата" временно исполняющим обязанности командира войсковой части для получения страховой суммы направлены необходимые документы в адрес ООО "Росгосстрах", которым "дата" ей была выплачена страховая сумма в размере 248 300 руб. Истица полагает, что страховая сумма выплачена не в полном размере, поскольку в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ были внесены изменения Федеральным законом от 08.11.2011г. N 309-ФЗ, которые предусматривали при наступлении страхового случая выплату страховой суммы в фиксированном размере 1 000 000 руб. Кроме того, за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998г. N 52-ФЗ предусмотрен штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Хорошавина А.О. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное, ссылаясь на неправильное применение к спорным отношениям норм материального права, принятых после заключения Государственного контракта, в соответствии с которым была застрахована истица, а также указал на завышенный размер взысканной судом суммы штрафа.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, выслушав представителя истца, согласную с решением суда, а также заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, подлежащего оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, в том числе, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы.

Согласно абз. 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

Из положения абз. 2 п. 2 ст. 5 названного Федерального закона (в редакции ФЗ от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2012г.) следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в размере 1 000 000 руб. Указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 5 п. 2 ст. 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Веретнова О.М., проходившая с 1983г. военную службу в войсковой части 2660, приказом от "дата" N командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России была уволена с действительной военной службы в отставку по п.п. "в" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п.п. "в" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999г. N 1237 по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодной к военной службе. Приказом N от "дата" командира войсковой части 2660 истица исключена из списков личного состава и со всех видов довольствия.

"дата" Бюро N 5 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю" Веретновой О.М. была установлена инвалидность персональные данные в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (справка серия МСЭ- N).

Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, Веретнова О.М. обратилась к командиру воинской части N 2660, "дата" временно исполняющим обязанности командира войсковой части направлены необходимые документы в ООО "Росгосстрах".

В письме от "дата" ответчик указал, что, поскольку инвалидность истице установлена до истечения одного года после увольнения в 2011 году, выплата страховой суммы производится по условиям контракта, заключенного на 2011 год, в связи с чем, просил представить сведения о размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного с "дата"

"дата" в ООО "Росгосстрах" направлен истребуемый документ. "дата" ООО "Росгосстрах" выплатило Веретновой О.М. страховую сумму в размере 248 300 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Веретнова О.М. как лицо, застрахованное в ООО "Росгосстрах", в связи с наступлением "дата" страхового случая - установления в течение года после увольнения с военной службы инвалидности персональные данные в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, имеет право на получение страховой суммы в размере, предусмотренном абз. 2 п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г. N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.11.2011г. N 309-ФЗ) - 1 000 000 руб.

Судебная коллегия данный вывод суда полагает верным, поскольку страховой случай наступил в период действия редакции ст. 5 Федерального закона, установившей твердый размер страховой суммы инвалидам второй группы. Кроме того, в соответствии с редакцией абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ, действующей на дату наступления страхового случая, предусмотрено ежегодное увеличение (индексация) размера указанных страховых сумм с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и выплата страховых сумм в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, в связи с чем, суд верно указал, что действующее правовое регулирование определяет размер страховой суммы на момент ее выплаты.

Учитывая, что страховая сумма Веретновой О.М. была назначена (выплачена) ответчиком "дата" в размере 248 300 руб., предусмотренном редакцией ст. 5 ФЗ N 52, действующей до 01.01.2012г., исходя из 50 размеров окладов месячного денежного содержания, суд правомерно взыскал с ООО "Росгосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения -751 700 руб. (1000000-248 300).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства, действующего на дату заключения государственного контракта с учетом увольнения Веретновой О.М. с военной службы в 2011г., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку страховой случай, от которого истица была застрахована ответчиком, наступил в 2012г.

Согласно п. 4 ст. 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком, получившим необходимые для выплаты документы, в вышеуказанный срок страховой суммы в установленном законом размере.

Учитывая, что "дата" страховой компанией получены все необходимые для осуществления страховой выплаты документы (в том числе дополнительно истребованные), при этом право Веретновой О.М. на получение страхового возмещения страховщиком не оспаривалось, вместе с тем, в течение установленного законом срока (15-ти дней со дня получения документов) выплата страховой суммы истице в добровольном порядке в полном размере произведена не была, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, суд, применив нормы ст. 333 ГК РФ, снизил его размер с учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки и ввиду несоразмерности нарушенному обязательству до 200 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения определенной судом суммы штрафа по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда по существу спора основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и их оценки в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" Хорошавиной А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: