Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9527/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Ашихминой Е.Ю., Туровой Т.В.

при секретаре Коврижных Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы дела по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан "Стартовый Капиталь" об индексации присужденной денежной суммы

по частной жалобе председателя СКПКГ "Стартовый Капиталь" Семеновой Л.И.

на определение Идринского районного суда Красноярского края от 02 августа 2013 г., которым постановлено:

"Взыскать с Алиева в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского

кооператива граждан "Стартовый Капиталь" индексацию ранее взысканной денежной

суммы, присужденной по исполнительному листу от "данные изъяты" серии "данные изъяты" по гражданскому делу N 2-249-12, в размере 3 850 руб. 76 коп., в остальной части отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СКПКГ "Стартовый Капиталь" обратился с заявлением к Алиеву М.М. о взыскании индексации присужденной судом денежной суммы в размере 195 683,54 руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от 27.06.2012 г. в его пользу с должника взыскано 171 909,04 руб., по настоящее время решение суда не исполнено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе председатель СКПКГ "Стартовый Капиталь" Семенова Л.И., считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильно примененного судом подхода к расчету индексации, настаивая на своем расчете на сумму 195 683,54 руб., считая, что взысканная судом сумма индексации не покрывает убытков взыскателя, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В поданных возражениях адвокат Алиева М.М. Берняцкий М.А. просит об оставлении определения суда без изменения.

Частная жалоба с дополнением рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения в силу требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим 27.07.2012 г. в законную силу решением Идринского районного суда Красноярского края от 27.06.2012 г. с Алиева М.М. в пользу СКПКГ "Стартовый Капиталь" взыскана денежная сумма 171 909,04 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя 29.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство по требованиям исполнительного листа, выданного судом, о взыскании указанной суммы с должника в пользу взыскателя.

При вынесении определения об индексации взысканных судом денежных средств суд первой инстанции правильно исходил из того, что вышеуказанное решение суда не исполнено, и взысканная денежная сумма подверглась инфляции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента, когда решение суда вступило в законную силу, до его реального исполнения.

Не соглашаясь с представленным взыскателем расчетом индексации, произведенным по формуле расчета сложных процентов по банковским ставкам, причисляемым к сумме основного долга с начислением на эти суммы процентов в последующие периоды, суд правильно исходил из того, что при определении суммы индексации, подлежащей выплате должником в пользу взыскателя за период с июля 2012 г. по апрель 2013 г., следует увеличить не выплаченный должником долг на индексы роста потребительских цен по Красноярскому краю, сложившийся за указанный период, на основании сведений Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Рассчитанная таким образом в определении суда сумма индексации составляет 3 850, 76 руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеизложенным выводом суда о механизме индексации за спорный период времени, поскольку он основан на правильном применении норм ч.1 ст.208 ГПК РФ.

Арифметическая правильность произведенных судом расчетов также проверена судебной коллегией, не вызывает сомнений, и заявителем частной жалобы не оспаривается.

Также судом правомерно отказано в удовлетворении требований об ограничении времени возврата денежной суммы должником до 12 месяцев, поскольку ст. 208 ГПК РФ такого порядка не предусматривает.

Судебная коллегия считает не состоятельным довод частной жалобы о незаконности данного определения ввиду того, что присужденной судом суммой индексации не покрываются все убытки взыскателя, связанные с неисполнением должниками обязательств по договору займа, поскольку в установленном ст.208 ГПК РФ порядке требования об убытках рассмотрению не подлежат.

Заявитель не лишен права предъявить такие требования в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Идринского районного суда Красноярского края от 02 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу председателя СКПКГ "Стартовый Капиталь" Семеновой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Л. Елиссева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В. Турова