Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-9511

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.,

дело по заявлению Пролубниковой Л.И. об индексации присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов и компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм,

по частной жалобе ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ,

на определение Шушенского районного суда от 08 августа 2013г., которым постановлено:

Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пролубниковой Л.И. индексацию присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов 3 239 руб.79 коп., компенсацию за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм 1 175 руб. 34 коп., а всего 4 415 руб. 13 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пролубникова Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов и компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Шушенского районного суда от 25 января 2013г. в ее пользу с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ КРО ФСС РФ) было взыскано 28 483 руб. 56 коп. Решение суда исполнено только 20 июня 2013г. В этой связи она просила суд взыскать индексацию присужденных денежных сумм в размере 3 239 руб. 79 коп. и компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм в размере 1 175 руб. 34 коп.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе управляющий ГУ КРО ФСС РФ Адашкин Л.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ КРО ФСС РФ Шалавина И.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 15 апреля 2013г. решением Шушенского районного суда от 25 января 2013г. с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Пролубниковой Л.И. взыскано пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности N 049618049451 за период с 20 апреля 2012г. по 28 апреля 2012г. в размере 9 308 руб. 16 коп., компенсация за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 610 руб. 61 коп., индексация вследствие инфляционных процессов 409 руб. 55 коп.; пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности N049618219356 за период с 10 мая 2012г. по 24 мая 2012г. в размере 15 513 руб. 60 коп ... компенсация за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 959 руб. 05 коп., индексация вследствие инфляционных процессов 682 руб. 59 коп., всего 28 483 руб. 56 коп. Решение суда исполнено 20 июня 2013г.

Суд, разрешая заявление Пролубниковой Л.И., руководствуясь ст.208 ГПК РФ, а также ст.236 ТК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку пособие по временной нетрудоспособности истице не было выплачено своевременно, ее требование о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты присужденной суммы в порядке ст.236 ТК РФ в размере 1 175 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению. Кроме того, суд, принимая во внимание, что по причине несвоевременной выплаты ответчиком пособия по временной нетрудоспособности истица не имела возможности воспользоваться денежными средствами, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, чем ей были причинены убытки, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, ст.134 ТК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика индексации сумм задержанного пособия по временной нетрудоспособности за период с 26 января 2013г. по 19 июня 2013г. в размере 3 239 руб. 79 коп.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявленные требования, необоснованно взыскал компенсацию за задержку выплаты взысканной судом суммы в порядке ст. 236 ТК РФ, которая не подлежит применению при разрешении требования о взыскании индексации взысканных судом сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, т.к. ст.236 ТК РФ применяется при разрешении только требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты работодателем только заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и только в порядке искового производства, по результатам рассмотрения и разрешения которых выносится судебное решение.

Кроме того, суд, разрешая требование о взыскании суммы индексации, неправильно определил подлежащую к взысканию сумму по представленному Пролубниковой Л.И. расчету, не проверив его правильность и не приведя его в своем определении.

Неправильное применение судом норм материального права, неправильный расчет подлежащей взысканию суммы индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, привели к вынесению незаконного и необоснованного определения в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм в порядке ст.236 ТК РФ в размере 1 175 руб. 34 коп. и неправильному расчету подлежащей взысканию суммы индексации, взысканной судебным решением от 25 января 2013г.

При указанных обстоятельствах определение суда в части взыскания с ответчика в пользу Пролубниковой Л.И. компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм в размере 1 175 руб. 34 коп. подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в этой части Пролубниковой Л.И. в удовлетворении этого требования за необоснованностью, а определение суда в части взыскания индексации присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов в размере 3 239 руб. 79 коп. - изменению в части размера и порядка расчета указанной суммы, исходя из следующего расчета.

Решение суда о взыскании с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Пролубниковой Л.И. суммы в размере 28 483 руб. 56 коп. постановлено 25 января 2013г., следовательно, индексация должна рассчитываться со следующего за январем месяца, т.е. с февраля 2013г., а не с 25 января 2013г., как указано в заявлении и в расчете Пролубниковой Л.И., с которым согласился суд первой инстанции, поскольку сводный индекс потребительских цен в текущем месяце рассчитывается в процентах по отношению к предыдущему месяцу.

Согласно сообщениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю "Об изменении потребительских цен в Красноярском крае" от 01 марта 2013г. N9-11/4772, от 02 апреля 2013г. N9-11/72267, от 30 апреля 2013г. N9-11/9678, от 04 июня 2013г. N9-11/12286, от 02 июля 2013г. N9-11/13994, сводные индексы потребительских цен составили:

-в феврале 2013г. - 101%,

-в марте 2013г. - 100,3%,

-в апреле 2013г. - 100,2%,

-в мае 2013г. - 100,1%,

-в июне 2013г. - 100,1%.

Следовательно, размер индексации составит:

-за февраль 2013г. : (28 483 руб. 56 коп. х 101%) - 28 483 руб. 56 коп. = 284 руб. 84 коп.,

-за март 2013г. : (28 768 руб. 40 коп. х 100,3%) - 28 768 руб. 40 коп. = 86 руб. 31 коп.,

за апрель 2013г.: (28 854 руб. 71 коп. х 100,2%) - 28 854 руб. 71 коп. = 57 руб. 71 коп.,

-за май 2013г.: (28 912 руб. 42 коп. х 100,1% ) - 28 912 руб. 42 коп. = 28 руб. 91 коп.,

-за июнь 2013г.: (28 941 руб. 33 коп. х 100,1%) - 28 941 руб. 33 коп. = 28 руб. 94 коп.

Всего сумма индексации за указанный период составит: 284 руб. 84 коп. + 86 руб. 31 коп. + 57 руб. 71 коп. + 28 руб. 91 коп. + 28 руб. 94 коп. = 486 руб. 71 коп.

Доводы частной жалобы о неправильном применении ст.208 ГПК РФ в связи с тем, что данная норма закона применяется только в случаях длительного неисполнения судебного постановления, тогда как решение суда ответчиком исполнено в соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в пятидневный срок для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Согласно ст.208 ГПК РФ суд вправе произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Материалами дела подтверждено, что решение суда постановлено 25 января 2013г., а исполнено было ответчиком 20 июня 2013г., следовательно, с момента вынесения судом решения и до его фактического исполнения произошли инфляционные процессы, в связи с чем взысканная судом сумма в размере 28 483 руб. 56 коп. обесценилась, что является основанием для индексации этой суммы.

Другие доводы жалобы судебная коллегия также не принимает во внимание, т.к. они не опровергают правильного вывода суда о необходимости индексации присужденной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шушенского районного суда от 08 августа 2013г. в части взыскания суммы индексации в размере 3 239 руб. 79 коп. изменить, взыскав с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пролубниковой Л.И. индексацию присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов в размере 486 руб. 71 коп.

Определение в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм в размере 1 175 руб. 34 коп. отменить, принять в этой части новое определение, отказав Пролубниковой Л.И. в удовлетворении требования о взыскании с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу управляющего ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Адашкина Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: