Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-9493/2013

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Маркатюк Г.В., Плаксиной Е.Е.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Огурцова "данные изъяты" о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившегося в распределении между всеми взыскателями денежных средств, полученных от реализации однокомнатной квартиры должника Бокатюка "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты"

по апелляционной жалобе Огурцова В.В.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска 25 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований Огурцову В.В. отказано.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огурцов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Требования мотивированны тем, что 13.02.2012г. он получил определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.01.2013г. об отмене мер обеспечения иска на квартиру должника Бокатюка Г.А., расположенную по адресу г "данные изъяты"., в связи с ее реализацией на торгах, и перечислении вырученных денежных средств между всеми взыскателями.

Огурцов В.В. решил, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, полученных от реализации однокомнатной квартиры должника Бокатюка Г.А. незаконны, так как, обеспечительные меры на указанную квартиру были наложены по его заявлению в рамках его иска к Бокатюку Г.А., следовательно, все денежные средства, вырученные от реализации данного арестованного имущества, должны быть перечислены только ему в счет погашения имеющейся у Бокатюка Г.А. перед ним задолженности.

Просил признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, полученных от реализации однокомнатной квартиры должника Бокатюка Г.А., обязать устранить допущенное нарушение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Огурцов В.В., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение, удовлетворив его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Байсалкова М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно п. 1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу п. 3 данной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

На основании ч. 1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве ОСП по Октябрьскому району города Красноярска находилось исполнительное производство N 88265/11, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 027075150 от 31.08.2011г., по делу N 2-58/2002 от 16.08.2011г., выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, предметом которого являлось взыскание с Бокатюка Г.А. в пользу Огурцова В.В. денежных средств в сумме 1513013,12руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.09.2002г. в целях обеспечения иска на квартиру расположенную по адресу "данные изъяты" был наложен арест.

В ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в отношении должника Бокатюка Г.А. находились также другие исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением N 81852/09/09/24 СД, взыскателями по которому являются ОАО "Сбербанк России", Ахметов P.P., Бибик А.Н., Ходос Д.О., Огурцов В.В., ЗАО "Райффайзенбанк", Яновицкий И.С., общая сумма долга перед указанными взыскателями составила 7362215,54руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска было установлено, что Бокатюку Г.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу "данные изъяты"

05.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска было вынесено самостоятельное постановление о наложении ареста на указанную квартиру, составлен акт описи и ареста N 1870 от 05.08.2010г.

Данная квартира была реализована путем продажи с публичных торгов, а 22.10.2012г. в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от ООО "Регионюрсервис" поступили денежные средства в размере 1436300руб., полученные от реализации указанной квартиры.

Так как, взыскатели 1-3 очередей по сводному исполнительному производству N 81852/09/09/24 СД отсутствуют, то поступившие денежные средства в размере 1436300руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.10.2012г., были распределены между взыскателями четвертой очереди, пропорционально сумме задолженности между взыскателями в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Огурцову В.В. было перечислено 296392,87руб. и 254051,03руб., на общую сумму 550443,09руб.

Исходя из положений ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования взыскателя относятся к требованиям четвертой очереди. Часть 3 ст. 111 указанного закона предусматривает, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в данном случае судебный пристав-исполнитель при распределении между взыскателями, денежных средств, действовал в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушил своими действиями прав взыскателя, с чем согласна Судебная коллегия.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебного решения, поскольку опровергаются материалами дела и направлены на переоценку правильных по существу выводов суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: