Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-9489/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Гареевой Е.Б., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по иску Сухорученко А.М. к Комаровой С.М. о вселении,

по апелляционной жалобе Комаровой С.М.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сухорученко А.М. удовлетворить.

Вселить Сухорученко А.М. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Обязать Комарову С.М. не чинить Сухорученко А.М. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сухорученко A.M. обратился в суд с иском к Комаровой С.М. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Требования мотивированы тем, что он является собственником "данные изъяты" доли жилого помещения по адресу: "адрес". Собственником второй доли квартиры является его бывшая супруга - Комарова С.М., которая с "дата" препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Комарова С.М. просит отменить постановленное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на незаконность и необоснованность решения, постановленного без учета того, что совместное проживание в квартире ответчика с ней и ее дочерью невозможно, а ответчик всячески препятствует разрешению спора по данной квартире в ином порядке.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося Сухорученко А.М., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Комарову С.М., поддержавшую апелляционную жалобу в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве долевой собственности Сухорученко А.М. ( "данные изъяты" доли), Комаровой С.М. ( "данные изъяты" доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права "данные изъяты".

Обращаясь в суд с требованием о вселении, Сухорученко А.М. указал на то, что он не может проживать в принадлежащем ему жилом помещении, так как Комарова С.М. препятствует его проживанию в данном помещении.

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства Комаровой С.М. не оспаривались.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Сухорученко А.М. требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие у Сухорученко А.М., как собственника доли спорного жилого помещения, возможности фактического проживания в нем, безусловно является нарушением его прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, и для реализации указанных прав, суд правомерно вселил Сухорученко А.М. в спорное жилое помещение и обязал Комарову С.М. не чинить Сухорученко А.М. препятствий в пользовании принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Выводы суда по делу подробно мотивированы в решении и сомнений в своей правильности не вызывают.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем оснований для отмены решения суда по указанным в жалобе основаниям не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Указание в апелляционной жалобе на невозможность совместного проживания сторон в квартире не может являться основанием для отказа Сухорученко А.М. в удовлетворении заявленных требований, так как он, являясь собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ей по своему усмотрению в рамках закона. При этом, Комарова С.М. имеет возможность защитить свои права в рамках самостоятельно заявленного иска в установленном гражданско-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комаровой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: