Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-9485

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО4,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.,

материал по иску Министерства обороны РФ к Макарову А.Н. об отсутствии права на социальную поддержку, признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий,

по частной жалобе Министерства обороны РФ,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2013г., которым постановлено:

Вернуть иск Министерства обороны РФ к Макарову А.Н. об отсутствии права на социальную поддержку, признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Макарову А.Н. об отсутствии права на социальную поддержку, признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий. Требования мотивированы тем, что Макаров А.Н. в период с 12 декабря 1988г. по 09 сентября 1994г. проходил службу в 136 авиационном полку истребителей-бомбардировщиков 34 адиб ВВС ВС Республики Узбекистан, участвовал в авиационном обеспечении действий группы наблюдателей и коллективных Сил по поддержанию мира в Таджикистане в 1993г. в составе Вооруженных Сил Министерства обороны Республики Узбекистан. Однако органами государственной власти СССР или РФ в Таджикистан он не направлялся. В этой связи истец просил суд признать отсутствие права у Макарова А.Н. на пользование мерами социальной поддержки в соответствии с законом РФ "О ветеранах", признать недействительным удостоверение ветерана боевых действий, выданное на его имя.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Петрова О.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Судья, возвращая исковое заявление, исходила из того, что истец не исправил недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2013г., т.е. в иске не указаны обстоятельства увольнения ответчика из МО СССР, не назван период участия ответчика в боевых действиях в 1993г.

Судебная коллегия с данным определением согласиться не может по следующим основаниям.

Из материала видно, что во исполнение требований определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2013г. об оставлении иска без движения в связи с не предоставлением истцом документов, указывающих на обстоятельства увольнения Макарова А.Н. из Министерства обороны СССР, а также в связи с тем, что не назван период участия Макарова А.Н. в боевых действиях в 1993г., Министерством обороны РФ 18 июля 2013г. в Советский районный суд г. Красноярска дополнительно были представлены: выписка из приказа командующего войсками Сибирского военного округа от 30 сентября 2010г. N0359 об увольнении с военной службы подполковника Макарова А.Н.; выписка из приказа военного комиссара Красноярского края от 11 ноября 2010г. N278 об исключении подполковника Макарова А.Н. с 31 декабря 2010г. из списков личного состава отдела военного комиссариата Красноярского края; копия послужного списка и анкета- запрос в Центральный архив МО Республики Узбекистан от 25 ноября 2011г. N3385 с ответом от 06 февраля 2012г.

Таким образом, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2013г. недостатки устранены в полном объеме, а обстоятельства, указанные в обжалуемом определении, послужившие основанием для возврата искового заявления, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям ст.147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз.2 ст.148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, оснований для возвращения искового заявления Министерства обороны РФ по мотивам, указанным в определении, не имелось.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление Министерства обороны РФ - направлению в Советский районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2013г. отменить, исковое заявление Министерства обороны РФ к Макарову А.Н. об отсутствии права на социальную поддержку, признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий с приложенными документами направить в Советский районный суд г.Красноярска для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: