Постановление Красноярского краевого суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-5856/2013

Судья Красноярского краевого суда Пугачева Т.М,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.

при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрел в судебном заседании 22 августа 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Иля С.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 мая 2013 года, которым

Илю С.А., родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

Заслушав мнение прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Иль С.А. осужден:

- приговором Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2001 года (с учетом определения Красноярского краевого суда от 27 ноября 2001 года) по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12 марта 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- приговором Уярского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2002 года:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2001 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- приговором Уярского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 октября 2012 года, (вступившим в законную силу 23 октября 2012 года) Илю С.А. отказано в приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29.06.2009 г., N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Осужденный Иль С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уярского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 г. и Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г., переквалификации его действий и снижении срока наказания.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 мая 2013 года ходатайство Иль С.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иль С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить и направить материал на новое рассмотрение. Доводы мотивированы тем, что постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 с 01 января 2013 года введены новые размеры наркотических средств, изменились критерии оценки наркотических средств - крупного и особо крупного размеров, что уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и смягчает уголовную ответственность, улучшают его положение как осужденного; считает, что его действия должны быть переквалифицированы, с учетом изменений, внесенных данным постановлением.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года Иль С.А. осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой 0,510 грамм;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина, массой 0,33 грамма;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0,53 грамма;

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0,94 грамма;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 18,49 грамм.

С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), крупный размер соответствует значительному.

Действия Иля С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции) не подлежат переквалификации, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 (в прежней редакции) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции) идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Не подлежат переквалификации действия Иля С.А. с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции) на п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции), а также с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины, которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3,4 ст. 228.1 УК РФ (в новой редакции) ухудшают положение осужденных.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Уярского районного суда Красноярского края в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Суд апелляционной инстанции признает не основанными на законе доводы Иля С.А. о переквалификации его действий и снижении срока наказания, в связи с введением трехзвенной дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Иля С.А., в действующее законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 мая 2013 года в отношении Иля С.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иля С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья