Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3886/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Ломако Н.А,

судей: Пугачевой Т.М, Складан М.В,

при секретаре помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Дудко Д.В. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дудко ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Боярчук Н.П. в интересах осужденного Дудко Д.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Назаровского городского суда от 07 декабря 2011 года, Дудко Д.В. осужден по ч.1 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 сентября 2011 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дудко Д.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Назаровского городского суда от 07 декабря 2011 года на 6 месяцев по тем основаниям, что в период его содержания под стражей стало ухудшаться состояние его здоровья.

Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года осужденному Дудко Д.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочки исполнения приговора Назаровского городского суда от 07 декабря 2011 года. Решение суда мотивировано тем, что за время отбытия Дудко наказания факт ухудшения состояния его здоровья, а также наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено, осужденным доказательств обратного не представлено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Дудко Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Дудко Д.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит отменить его. Доводы мотивированы тем, что в ходе рассмотрения его ходатайства об отсрочке исполнения приговора судом было допущено ряд нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ, в частности нарушено право на защиту, поскольку суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, несмотря на поданное им ходатайство об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья; по его ходатайству судом были высланы копии материалов дела для ознакомления, но по его мнению, ему представлены не все материалы, некоторая их часть отсутствует; суд не запросил в "адрес" справку о состоянии его здоровья за период с 2010 по 2013 года; суд не принял во внимание, что от услуг адвоката ФИО2 он отказался, просил вызвать в суд адвоката ФИО3 с которой намеревался заключить соглашение, но суд необоснованно отказал ему.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Дудко Д.В., судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

На основании ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, либо предоставлении отсрочки исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы суд должен учитывать характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведении в период отбывания наказания. Основанием освобождения, предоставлении отсрочки исполнения приговора, в связи с болезнью, является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Судом первой инстанции тщательно исследованы представленные материалы, в том числе медицинские документы и сделан правильный вывод об отсутствии факта ухудшения состояния здоровья осужденного Дудко Д.В. за время отбывания наказания, а также об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденным доказательств обратного не представлено.

Так, согласно представленным материалам, за время содержания Дудко Д.В. в "адрес" его ежедневно осматривал врач, жалоб на состояние здоровья не было, о чем Дудко собственноручно расписывался в журнале ежедневного осмотра.

Согласно медицинской справке от 02 апреля 2013 года (л.д. 64) Дудко Д.В. поставлен диагноз "данные изъяты" указано, что содержаться в "адрес" и принимать участие в судебных заседаниях может.

Других документов, подтверждающих наличие у Дудко Д.В. заболеваний, входящих в перечень заболеваний, влекущих освобождение от назначенного наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что решение суда об отсутствии оснований для предоставления Дудко Д.В. отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью основано на законе и соответствует исследованным в судебном заседании материалам.

Вопреки доводам осужденного Дудко Д.В., нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

Судебная коллегия соглашается с решением суда о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного Дудко Д.В., поскольку он своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно рапорту дежурного ИВС отказался следовать в судебное заседание, ссылаясь на плохое самочувствие. Между тем, согласно имеющейся в представленном материале медицинской справке от "дата", Дудко Д.В. может принимать участие в судебном заседании (л.д. 64). Кроме того, судебное заседание, назначенное на 12 марта 2013 года, было отложено по ходатайству осужденного Дудко Д.В. в связи с плохим состоянием здоровья Дудко Д.В. (л.д. 35). Судебное заседание, назначенное на 20 марта 2013 года было отложено по ходатайству Дудко Д.В. для предоставления времени для заключения соглашения с адвокатом. При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Дудко Д.В. намеренно затягивает рассмотрение ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Осужденному Дудко Д.В. судом было предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом, однако, соглашение заключено не было и в судебном заседании принимал участие адвокат по назначению суда, который защищал интересы Дудко Д.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не соглашается с доводами Дудко Д.В. о нарушении его права на защиту.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года в отношении Дудко ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: