Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-3885/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Яцика В.В.

судей: Чепелевой В.И., Сучковой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Давыденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Баширова Д.Д. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года, которым

осужденному Баширову Д.Д., родившемуся "дата" в "адрес"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от "дата" в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда - Сучковой Е.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Коровко Ю.В. в интересах осужденного Баширова Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баширов Д.Д. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 15 марта 2012 года.

Судом установлено, что 15 марта 2012 года приговором Советского районного суда г. Красноярска Баширов Д.Д. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (гашиш 88,92 грамма) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (гашиш 12,83 грамма) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Баширова Д.Д. о приведении приговора от 15 марта 2012 года в соответствие со ст. 10 УК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Баширов Д.Д., ссылаясь на изменение размеров наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ за N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", просит постановление суда признать незаконным, подлежащим изменению, по приговору от 15 марта 2012 года его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 215 от 27 июля 2009 года, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении за N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 20064 года N 4 - П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", утвержден значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, где значительный вес героина составил 2 гр.; крупный вес героина составил 25 гр., а особо крупный 10000 гр.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

Также не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

В этом случае закон обратной силы не имеет.

Доводы осужденного Баширова Д.Д. о переквалификации его действий по приговору от 15 марта 2012 года с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 216 от 27 июля 2009 года удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Суд проверил наличие оснований и для применения иных законов, и пришел к верному выводу о том, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение Баширова Д.Д., в уголовный закон не внесено. С выводами суда судебная коллегия согласна.

При принятии решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года в отношении Баширова Д.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: