Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3878/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Белобородовой О.М.,

судей Запасовй А.П., Сурначевой И.П.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Калиновской Л.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Калиновская Л.А. судима:

09 декабря 2009 года приговором Советского районного суда г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07 марта 2012 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 марта 2011 года приговором этого же суда с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2011 года, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

24 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 80 Советского района г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

04 апреля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07 марта 2012 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила пересмотреть указанные приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Калиновская Л.А. просит о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров и о дальнейшем снижении размера назначенного ей наказания. Просит учесть, что по приговору суда от 09 декабря 2009 года она возместила материальный ущерб потерпевшему, при этом, судом по делу не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет суда применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П и по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.

Приговоры в отношении Калиновской Л.А. в связи с внесением улучшающих ее положение изменений в уголовный закон ранее уже были пересмотрены и приведены в соответствие с уголовным законом, назначенное ей наказание снижено.

До настоящего времени никаких иных изменений, которые улучшали бы положение осужденной Калиновской Л.А., в уголовный закон не вносилось.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденной суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Калиновской Л.А., с учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступных деяний и степени их общественной опасности, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с изложенным суд обосновано не установил оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года в отношении Калиновской Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Калиновской Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: