Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-3874/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей - Складан М.В., Пугачевой Т.М.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Николаева С.Ц., родившегося "дата" в "адрес" на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев С.Ц. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 19 апреля 2010 года, привести его в соответствие с действующим законодательством с применением Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Судом установлено, что Николаев С.Ц. осужден:

19 апреля 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2010 года, приведении его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ отказано, ввиду отсутствия оснований для применения указанного закона. Производство по ходатайству осужденного в части применения Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N26-ФЗ прекращено в связи с тем, что указанный закон уже применен к осужденному постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев С.Ц. просит постановление отменить как незаконное, несправедливое, мотивируя тем, что Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение, и, следовательно, данный закон подлежит применению. Кроме того считает, что суд необоснованно отказал в применении Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких, как активное содействие следствию, полное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья (инвалидность 3 группы) имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По смыслу закона, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, при этом должны учитываться и фактические обстоятельства дела, и степень общественной опасности преступления.

Суд обоснованно указал, что сам по себе закон Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не улучшает положение осужденного, а с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, оснований для изменения категории тяжести не усматривается. Принятое судом решение полностью соответствует требованиям закона, является мотивированным. С выводами суда судебная коллегия согласна и также не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Николаевым С.Ц преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, о которых указывает осужденный, не является безусловным основанием для изменения категории тяжести преступления, данные доводы судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы осужденного о необходимости применения положений Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ удовлетворению не подлежат, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено, наказание снижено. Повторное рассмотрение ходатайства по одним и тем же основаниям не допускается, в связи с чем производство по ходатайству в части применения Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N26-ФЗ обоснованно прекращено.

При принятии судом решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2013 года в отношении Николаева С.Ц. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: