Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3863/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе Гонина А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2013 года, которым

отказано в пересмотре в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговора Красноярского краевого суда от 05 февраля 2007 года, которым

Гонин А.А., родившийся "дата" в "адрес", осужден

(с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года) по п.п. "д", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам жалобы, адвоката Нечаеву Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Гонина А.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гонин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 05 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гонин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не выполнил требования ст. 10, ч. 6 ст. 15 УК РФ, Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года. Считает, что суд обязан, в связи с наличием установленных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления, предусмотренного чт. 161 УК РФ, снизить срок наказания, назначенный по данной статье, а также снизить общий срок наказания. Просит приговор суда от 05 февраля 2007 года привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел основания для изменения приговора Красноярского краевого суда от 05 февраля 2007 года которым Гонин А.А. осужден (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года) по п.п. "д", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ "Категории преступлений", статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом данных о его личности, общественной опасности преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных деяний.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку изменение категории совершенного деяния является правом суда, а не обязанностью.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что по приговору суда Гонину А.А. за особое тяжкое преступление назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2013 года в отношении Гонина А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гонина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: