Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-3859/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ломако Н.А.,

судей: Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макарова Н.И. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Макарова "данные изъяты"

о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с новым уголовным законом.

Действия Макарова Н.И. квалифицированы по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года, с учетом постановления Березовского районного суда от 04.10.2010 года, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Снижено наказание, назначенное Макарову Н.И. по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2012 года в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.02.2010 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

Отказано в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края от 11 декабря 2009 года и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Мажитову Б.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Н.И. осужден:

11 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 февраля 2010 года Партизанским районным судом Красноярского края от по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Березовского районного суда от 04.10.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

05 апреля 2012 года Партизанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.02.2010 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Макаров Н.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением суда от 18 марта 2013 года принято вышеприведенное решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров Н.И. просит постановление отменить и привести приговоры в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420, указывая, что суд необоснованно отказал в применении указанных изменений закона, которые улучшают его положение.

Проверив материал и, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из смысла указанной статьи уголовный закон, улучшающий положение осужденных, распространяется на лиц, судимость в отношении которых не погашена.

Судимость по приговору от 11 декабря 2009 года в отношении Макарова Н.И. является погашенной, и как правильно указано судом первой инстанции, не несет правовых последствий для осужденного. В связи с чем, данный приговор не подлежал приведению в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, а именно, в санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Применив указанные изменения закона, суд фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание по приговору от 26.02.2010 года, а также наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору от 05.04.2012 года.

При этом судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о неприменении в отношении осужденного изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, обоснованы судом с изложением в постановлении мотивов принятого решения. С указанными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Макарову Н.И. наказания, в том числе, с учетом доводов, изложенных им в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 марта 2013 года в отношении осужденного Макарова Н. И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: