Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3853/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Костенко С.Н.,

судей - Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зюсько К.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года, которым:

Зюсько К.В., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда - отказано.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 01.11.2006 года Зюсько осужден за покушение 12 июля 2006 года на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 30,688 граммов, то есть в особо крупном размере по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зюсько обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", улучшающими его положение как осужденного, просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ, максимально снизить срок назначенного приговором наказания.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Зюсько просит об изменении постановления, переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ в той же редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 г. значения особо крупного размера героина стали квалифицироваться как крупный размер.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в частности наркотическое средство героин массой от 2,5 до 1000 гр. отнесен к крупному размеру наркотического средства.

Между тем, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указано, что ходатайство осужденного является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. действия Зюсько подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая значительно ухудшает положение осужденного, поскольку санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции статьи жестче, чем санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в предыдущей редакции.

Поскольку данные изменения не улучшают положения осужденного, они не подлежат применению.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что в отношении него необходимо применить положения о новых размерах наркотических средств, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, как улучшающего его положение, а затем его действия надлежит переквалифицировать на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, то оснований для удовлетворения данных доводов не имеется по следующим причинам.

Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Таким образом, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228.1 УК РФ недопустимо, так как в данном случае изменилось только название размеров, их количественные значения не изменялись.

Также судом обоснованно отказано в применении в отношении Зюсько изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 07.03.2011г. N26-ФЗ, от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, поскольку предусмотренных законом оснований для их применения не имеется. Мотивы отказа в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Постановление в данной части осужденным не обжалуется.

Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года в отношении Зюсько К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи