Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-3851/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н., Петрушиной Л.М.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гогин А.М. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года, которым

Гогин А.М., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты";

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 (три) года без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28 марта 2011 года и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Гогин А.М., посредством видеоконференц-связи, адвоката Селезнева С.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гогин А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 1982 грамма, что относиться к особо крупному размеру.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

С учетом согласия обвиняемого Гогин А.М. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гогин А.М., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, применить к нему положения Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года и переквалифицировать его действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта с особо крупного размера на крупный размер наркотических средств, поскольку Постановление Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года утратило силу и снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Выводы суда о виновности Гогин А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам осужденного Гогин А.М., оснований для переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется в силу следующего.

Статьи 228, 228-1, 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 229-1 УК РФ, ч. 3, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст. 228.3, 228.4 УК РФ вступили в силу с 1 января 2013 года.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Учитывая что диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 г.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года) отличаются лишь словами "особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 18 от 01 марта 2012 года) ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Гогин А.М. о том, что судом не учтены изменения внесенные Постановлением Правительство Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, которые существенно улучшают его положение, подлежат отклонению, как необоснованные.

Наказание Гогин А.М. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, характеристику осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 28 марта 2011 года принято с учетом всех обстоятельств дела, мотивировано в приговоре, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с назначенным Гогин А.М. наказанием, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года в отношении Гогин А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гогин А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович