Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3843/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Стреж Л.А.,

судей: Фризен Л.Г., Панина В.Г.,

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Аткнина АВ на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2013 года, которым осужденному Аткнину А.В. приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры от 19 марта 2008 года, 22 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2013 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Аткнина А.В. о приведении приговоров от 19 марта 2008 года, 22 апреля 2008 года в соответствие с изменениями в закон, которым постановлено:

- внести изменение в приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года. Действия Аткнина А.В. осужденного по данному приговору за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. В остальной части приговор оставить без изменения.

- внести изменение в приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2008 года. Считать Аткнина А.В. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить за данное преступление наказание с применением положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание за преступление по приговору от 19 марта 2008 года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, а ходатайство без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аткнин А.В., просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, указывая на то, что в связи с внесением изменений ФЗ N 420-ФЗ, имеются основания для смягчения наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров. "данные изъяты" Считает, что штраф необходимо заменить на другой вид дополнительного наказания.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, исходя из следующего.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, Аткнин А.В, осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия 22 апреля 2008 года Аткнин А.В., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний к назначенному наказанию наказания по приговору от 19 марта 2008 года назначить окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Судом, верно, было установлено, что указанным Федеральным законом были улучены положения осужденного по приговору от 19 марта 2008 года в связи, с чем суд справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание за совершенное преступление по приговору от 19 марта 2008 года.

Кроме этого, Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми снижен максимальный размер наказания, при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судом, верно, было установлено, что указанным Федеральным законом были улучшены положения осужденного по приговору от 22 апреля 2008 года, по которому было назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии в действиях Аткнина А.В. обстоятельства смягчающего наказание - "данные изъяты" "данные изъяты" назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми - если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, изменен п. 2 данной статьи, в связи, с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются преступления за которые максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы. Изменения внесены в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившим у преступление небольшой тяжести, только при наличии обстоятельств отягчающих наказание. В санкцию ч.1 ст.161 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы на срок до четырех лет, а верхний предел такого наказания, как обязательные работы - увеличен до четырехсот восьмидесяти часов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, положения осужденного не улучшены, в связи, с чем суд обоснованно не привел в соответствии с указанным федеральным законом приговоры от 19 марта 2008 года и 22 апреля 2008 года.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Аткнин А.В., в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Доводы осужденного о внесении Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ч. 5 ст. 69 УК РФ являются необоснованными, так как указанным Федеральным законом изменения в ч. 5 ст. 69 УК РФ внесены не были.

Доводы осужденного, изложенные в дополнительное апелляционной жалобе об изменении вида дополнительного наказания в виде штрафа, не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вопрос о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2013 года в отношении Аткнина АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аткнина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: