Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3792/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.,

судей - Курлович Т.Н., Курбатовой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Мухлыгин В.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2013 года, которым:

Мухлыгин В.А., "данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, ранее постановленных в отношении него приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Шульгину Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2008 года, с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года, Мухлыгин В.А. осужден по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Канского районного суда Красноярского края от 13 июля 2010 года, с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года, Мухлыгин В.А. осужден по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 8 месяцам лишения свободы, по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 9 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011г. к 7 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2008 г., к наказанию по совокупности приговоров в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

Осужденный Мухлыгин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Мухлыгин В.А. просит постановление отменить, привести приговоры в соответствие с ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года. Указывает, что суд необоснованно не применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не изменил категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств характеризующих его личность, а именно то, что он прошел курс обучения, трудоустроен, выплачивает задолженность по исполнительным листам и имеет поощрения. Кроме того, ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года, введен новый вид наказания - принудительные работы, что улучшает его положение, однако суд не привел приговоры в соответствии с указанным изменением, указав, что иных изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом N 420 от 07 декабря 2011 года в санкцию ч. 2 ст.158 УК РФ были внесены изменения: срок обязательных работ увеличен с 240 часов до 480 часов, а также санкция указанной статьи дополнена новым видом наказания в виде "принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового". При этом в соответствии с ч. 4 п. 8 ФЗ РФ N 420 от 07 декабря 2011 года (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) наказание в виде принудительных работ применяется лишь с 01 января 2014 года, а увеличение срока обязательных работ ухудшает положение осужденного. В связи с чем, судом первой инстанции указанные изменения не приняты во внимание.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, из приговора Канского районного суда Красноярского края от 13 июля 2010 года, следует, что в совокупность преступлений, за которые осужден Мухлыгин В.А., входят оконченные тяжкие преступления, в связи с чем условия для применения к осужденному правил ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года) отсутствуют.

Также, вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привидения приговоров в соответствии с изменениями, внесенным в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ ( в ред. ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года), с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Кроме того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, в ч. 6 ст.15 УК РФ, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда. Судья, правомерно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений. Судебная коллегия с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, Федеральным законом N 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 62 УК РФ дополнена частью 5, предусматривающей правила назначения наказания при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что само по себе также не улучшает положения осужденного, поскольку ранее до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ правила назначения наказания по указанной категории уголовных дел определялись ч. 7 ст. 316 УПК РФ, содержавшей аналогичные внесенным в Уголовный кодекс РФ положения. Как следует из приговора суда от 22 апреля 2008 года, уголовное дело в отношении Мухлыгин В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, применены. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для привидения приговора от 22 апреля 2008 года в соответствии с указанными изменениями.

При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Мухлыгин В.А. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в отношении Мухлыгин В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухлыгин В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович