Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3806/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Малышева В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года, которым

пересмотрены в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговоры, которыми

Малышев В.А. , родившийся "дата" в "адрес", судим

10.08.2001 года Курагинским районным судом по п.п. "б,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

02.11.2001 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2004г. Малышев освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня.

09.06.2006 года Минусинским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 01.11.2001г. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

13.07.2006 года Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 06.06.2006г. к 14 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 02.11.2001г. окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания первые 3 года в тюрьме, дальнейшее наказание отбывать в колонии строгого режима.

10.11.2006 года Курагинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2006г. и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания первые 3 года в тюрьме, дальнейшее наказание отбывать в колонии строгого режима.

13.12.2006 года Усть-Абаканским районным судом республики Хакасия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 10.11.2006г. и окончательно назначено 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания первые 3 года в тюрьме, дальнейшее наказание отбывать в колонии строгого режима.

судом, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

Приговор Курагинского районного суда от 10.08.2001г. изменен, исключен из ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба", переквалифицированы действия Малышева В.А. с п.п. "б,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года и назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02.11.2001г. изменен, уточнена описательно-мотивировочную часть приговора о совершении Малышевым В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Снижено назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с 1 года 6 месяцев до 1 (одного) года 5 (пяти) лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Курагинского суда от 10 августа 2001г. и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Малышева В.А. освобожденным условно-досрочно 02.02.2004г. на неотбытый срок 2 года 01 месяц 23 дня.

Приговор Минусинского городского суда от 09.06.2006г. изменен, переквалифицированы действия Малышева В.А. по указанному приговору с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02 ноября 2001 года и окончательно назначено 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы

Приговор Минусинского городского суда от 13.07.2006г. изменен, снижено назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказаний до 14 (четырнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Приговор Курагинского районного суда от 10.11.2006г. изменен, переквалифицированы действия Малышева В.А. по указанному приговору с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 13.07.2006г. окончательно назначено к отбытию 15 лет 4 месяца лишения свободы.

Приговор Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 13.12.2006г. изменен, переквалифицированы действия Малышева В.А. по указанному приговору с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г и назначено наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10.11.2006г. окончательно назначено к отбытию 15 (пятнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры Курагинского районного суда от 10.08.2001г., Минусинского городского суда Красноярского края от 02.11.2001г., Минусинского городского суда от 09.06.2006г., Минусинского городского суда от 13.07.2006г., Курагинского районного суда от 10.11.2006г., Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 13.12.2006г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Малышев В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в кассационной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд неправильно указал дату вынесения в отношении него приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, кроме того, поскольку данное преступление перешло в категорию небольшой тяжести, то на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 10.08.2001 года мог быть применен принцип поглощения наказаний и изменения категории преступления. В связи с чем просить снизить назначенное по совокупности приговоров наказание и по приговору Минусинского городского суда от 02.11.2001 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.ст.379 - 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения состоявшегося судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона.

Данные требования закона при вынесении постановления судом первой инстанции, соблюдены не были.

Приводя состоявшиеся в отношении Малышева В.А. приговоры суда в соответствие с действующим законодательством, суд не в полной мере учел изменения в УК РФ, внесенные после осуждения его за конкретные преступления.

Так, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 02.11.2001 года Малышев осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - опий в размере 1,161 грамма.

Однако, после вынесения приговора, ФЗ РФ N162 ФЗ от 08.12.2003 года в ст.228 УК РФ, и в том числе в примечание к указанной статье были внесены изменения. Так, согласно ч.2 примечания, крупным размером в настоящей статье признавалось количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, утверждались Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 года N231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств ... " для опия была установлена средняя разовая доза в размере 0,5 грамма, соответственно, уголовная ответственность за хранение и приобретения опия могла наступить при превышении разовой дозы в 10 раз, т.е. при хранении 5 и более граммов опия.

Данные изменения в УК РФ, действовавшие на период с 08.12.2003 года по 05.01.2006 года, не были учтены судом при приведении приговора от 02.11.2001 года в соответствие с действующим законодательством. Соответственно, не был рассмотрен вопрос о возможной декриминализации совершенного деяния и изменении срока неотбытого наказания при освобождении 02.02.2004 года Малышева В.А. условно-досрочно.

Кроме того, Малышев В.А. приговором Минусинского городского суда от 09.06.2006 года осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 01.11.2001г. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приводя указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно переквалифицировал действия Малышева В.А. на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением меньшего наказания, однако не учел, что окончательное наказание за совершенные преступления было назначено осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В то время как, приводя приговор в соответствие, снизив наказание по одному из составов преступлений, суд не решил вопрос о снижения наказания по совокупности преступлений по приговору, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, сразу решив вопрос о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить указанное нарушение закона, обсудить вопрос о возможности применения в отношении осужденного изменений в УК РФ и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года в отношении Малышева В.А. - отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: