Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3805/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Рылина П.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года, которым

пересмотрены в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговоры, которыми

Рылин П.С., родившийся "дата" в "адрес",

осужден:

03.03.2000 года Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением от 17 марта 2003 года на основании п. 8 "г" Акта об амнистии от 30.11.2001 года срок наказания сокращен на 1 год. Освобожден 18 марта 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней.

21.11.2003 года Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 03 марта 2000 года, окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.02.2004 года Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 02.08.2011 года) по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

судом, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральными законами N141 от 29.06.2009 года, N26 от 07.03.2011 года, приведены приговоры в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Боготольского районного суда от 03.03.2000 года постановлено Рылина П.С. считать осужденным: по ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначено наказание, с учетом ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание, с учетом ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Постановлено считать Рылина П.С. освобожденным условно-досрочно 18.03.2003г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

По приговору Боготольского районного суда от 21.11.2003 года и постановлению Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010 года снижено назначенное Рылину П.С. на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором от 03 марта 2000 года до 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13.02.2004г. и постановлению Президиума Красноярского краевого суда от 02.08.2011 года на основании ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009г. снижено назначенное по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2003 года окончательно назначено Рылину П.С. наказание в виде 14 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Боготольского районного суда от 03.03.2000 года, приговор Боготольского районного суда от 21.11.2003г., постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010г., приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 13.02.2004г., постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02.08.2011г. постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Янгулову И.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Рылин П.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Боготольским районным судом Красноярского края от 03.03.2000 года, 21.11.2003 года, 13.02.2004 года на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 162-ФЗ от 08.12.2003 года, N 141-ФЗ от 07.03.2009 года, N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в кассационной жалобе выражает свое несогласие с постановление суда, поскольку судом указано, что изменения, в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились, тогда как Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию данной статьи внесены изменения, в виде снижения пределов некоторых видов наказания, а так же введен новый вид наказания - принудительные работы, что улучшает его положение. Кроме того, указывает, что суд необоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для изменения приговора суда от 21.11.2003 года в части его осуждения по ч.1 ст. 313 УК РФ, поскольку санкция данной статьи на момент его осуждения, предусматривала наказание до 3-х лет лишения свободы, и в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, категория данного преступления должна быть изменена на категорию преступления небольшой тяжести, а назначенное наказание снижено. Так же считает, что суд, снизив наказание на 1 месяц за каждое преступление, формально подошел к вопросу о назначении наказания. Просит постановление суда изменить, либо отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.ст.379 - 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения состоявшегося судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия полагает, что при вынесения постановления Емельяновским районным судом в отношении Рылина П.С., суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

Приводя в соответствии с действующим законодательством приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 03.03.2000 года, суд обоснованно переквалифицировал действия последнего на ч.2 ст.213 и п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 год, снизив наказание с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Однако при этом не учтено, что по данному приговору действия Рылина П.С. квалифицированы как особо злостное хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в то время как ФЗ РФ N211-ФЗ от 24.07.2007 года в ст.213 УК РФ внесены изменения, исключен квалифицирующий признак " сопровождающееся применением насилия к гражданам или угрозой его применения", в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, согласно приговору Боготольского районного суда от 21.11.2003 года Рылин П.С. осужден по ч.1 ст.313 УК РФ.

До внесения изменений в УК РФ Федеральным законом РФ N420 от 07.12.2011 года, максимальное наказание за данное преступление составляло 3 года лишения свободы. Следовательно, на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.15 УК РФ данным законом, Рылиным П.С. было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание изложенное, в связи с изменением категории совершенного осужденным деяния, квалифицированного по ч.1 ст.313 УК РФ, назначенное по указанной статье наказание подлежит снижению. Так же подлежит снижению наказание по данному приговору, назначенное по правилам ч.3 ст.69 и 70 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговорам Боготольского районного суда от 03.03.2000 года и 21.11.2003 года, подлежит снижению наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда от 13.02.2004 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется, поскольку Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в статью 15 Уголовного кодекса РФ, введена часть 6, из которой следует, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному 1 назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вопрос об изменении категории преступления по приговорам суда от 03.03.2000, 21.11.2003 и 13.02.2004 года был рассмотрен судом первой инстанции, который не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку изменение категории совершенного преступления является правом суда, а не обязанностью, вывод суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия находит состоятельным.

Внесения указанным законом в ряд санкций статей дополнительного наказания в виде принудительных работ, вопреки доводам жалобы осужденного, не улучшает его положение, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения приговоров в отношении Рылина П.С. по указанному основанию.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что других оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно не нашел основания для переквалификации действий Рылина П.С. по приговору от 13.02.2004 года на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции N26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижения наказания по указанным основаниям, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции статьи был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако, наказание в виде исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденному не назначалось, а сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не улучшает положение Рылина П.С. осужденного к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года в отношении осужденного Рылина П.С. изменить:

По приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 03.03.2000 года квалифицировать действия Рылина П.С. по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции N26-ФЗ от 07.03.2011 года, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив квалифицирующий признак " сопровождающееся применением насилия к гражданам", и снизить наказание за данное преступление до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции N26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать Рылина П.С. условно-досрочно освобожденным от наказания по данному приговору 18.03.2003 года с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 5 дней.

По приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.11.2003 года:

по ч.1 ст. 313 УК РФ снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде 12 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 марта 2000 года и окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13.02.2004г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2003 года окончательно назначить Рылину П.С. наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года в отношении Рылин П.С., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: