Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3703/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Портных А.О. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Портных ФИО8 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Портных А.О. осужден по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от

17 июля 2003 года (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2008 года) по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 (в ред. от 8.12.2003 г.), ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

29 августа 2005 года (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2008 года) по ч.2 ст.162 (к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей), п.А ч.2 ст.166 (к 3 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 28 дней

2 февраля 2012 года по ч.1 ст.111 (к 4 годам лишения свободы), ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно обжалуемому судебному решению постановлено считать Портных осужденным по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от

17 июля 2003 года по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 (в ред. от 7.03.2011 г.), ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009 г.) ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

29 августа 2005 года по ч.2 ст.162 (в ред. от 7.03.2011 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей), п.А ч.2 ст.166 (к 3 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден 30 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 28 дней

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 2 февраля 2012 года отказано

В кассационной жалобе Портных, не соглашаясь с постановлением, заявляя о необходимости его отмены, указывает, что суд необоснованно не снизил срок наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по приговору от 2 февраля 2012 года, а также не учел, что Федеральным законом N420 от 7 декабря 2011 года в санкцию ряда статей введено более мягкое наказание, что также улучшает его положение и соответственно влечет снижение срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп."И" и (или) "К" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года приговора от 17 июля 203 года, так как в действиях осужденного по указанному приговору было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, из которых исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно также привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 17 июля 2003 года и 29 августа 2005 года, назначив Портных наказание по приговору от 17 июля 2003 года, по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 29 августа 2005 года по ч.2 ст.162 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначив срок наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, соответственно, назначив и срок наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей и снизив срок условно-досрочного освобождения до 3 лет 1 месяца 28 дней.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Портных по приговорам от 17 июля 2003 года и 29 августа 2005 года, судебная коллегия не усматривает.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материала, судом подробно обсуждался вопрос о возможности приведения в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговоров в отношении осужденного.

Суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства совершенных Портных преступлений, не усмотрел фактических и правовых оснований для изменения их категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и свои выводы достаточно мотивировал.

Доводы осужденного о необходимости снижения сроков наказания в связи с изменениями санкций статей Федеральным законом N420 от 7 декабря 2011 года не могут быть признаны состоятельными, поскольку санкции статей, по которым был осужден Портных в части наказания в виде лишения свободы, которое ему назначалось, каким либо образом указанным законом не изменялись.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановления суда первой инстанции подлежащим изменению.

Так, изменив приговоры от 17 июля 2003 года и 29 августа 2005 года и снизив срок неотбытого наказания по приговору от 29 августа 2005 года, суд необоснованно не изменил наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 2 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости назначения наказания по приговору от 2 февраля 2012 года по совокупности приговоров в меньшем размере, чем это было определено ранее при вынесении приговора.

Иных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года в отношении Портных ФИО8 изменить

по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2012 года наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.111 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2005 года в силу ст.70 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

Считать Портных ФИО8 осужденным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2012 года по ч.1 ст.111, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года в отношении Портных ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи