Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3702/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

судей Колпакова И.Ю. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Челпанова И.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Челпанова Ивана Александровича, родившегося "данные изъяты"

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 19 июля 2006 года, 21 сентября 2006 года, 05 декабря 2006 года, 21 декабря 2006 года, 08 декабря 2008 года и от 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Торопова В.В. в интересах осужденного Челпанова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалу, осужденный Челпанов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

Канского городского суда Красноярского края от 19 июля 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Канского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2006 года, которым он осужден по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, по ч.2 ст.167, ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2006 года, которым он осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 декабря 2006 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 июля 2006 года и от 21 сентября 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 30 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней;

Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2006 года и окончательно на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 05 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

Канского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года, которым он, с учетом внесенных определением от 20.09.2011 изменений, осужден по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство Челпанова И.А. удовлетворено частично:

По приговору от 19 июля 2006 года действия Челпанова И.А. переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

По приговору от 21 сентября 2006 года действия Челпанова И.А. переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

По приговору от 05 декабря 2006 года действия Челпанова И.А. переквалифицированы на п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, по ч.2 ст.167, ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

По приговору от 21 декабря 2006 года действия Челпанова И.А. переквалифицированы на по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 декабря 2006 года и назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 июля 2006 года и от 21 сентября 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, постановлено считать Челпанова И.А. освобожденным условно-досрочно 30 января 2008 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

По приговору от 08 декабря 2008 года действия Челпанова И.А. переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2006 года и окончательно на 2 года 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать Челпанова И.А. освобожденным условно-досрочно 05 февраля 2010 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня;

По приговору от 14 февраля 2011 года снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры от 19 июля 2006 года, 21 сентября 2006 года, 05 декабря 2006 года, 21 декабря 2006 года, 08 декабря 2008 года и от 14 февраля 2011 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Челпанов И.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить материал на новое судебное разбирательство. Полагает, что присоединение наказания по приговору от 05 декабря 2006 года к приговору от 21 декабря 2006 года повлекло назначение более строгого наказания, чем ухудшено его положение. Кроме того, суд, придя к выводу, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, улучшают его положение по приговору от 08 декабря 2008 года, но вместе с тем наказание на основании этого закона по данному приговору не снизил.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ изменений, суд обоснованно пересмотрел приговора от 19 июля 2006 года, 21 сентября 2006 года, 05 декабря 2006 года, 21 декабря 2006 года, 08 декабря 2008 года и от 14 февраля 2011 года в отношении Челпанова И.А. и в каждом конкретном случае снизил наказание за преступления, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.161, ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, а также снизил окончательное наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Челпанова И.А. его положение по приговору от 21 декабря 2006 года не было ухудшено, т.к. из приговора следует, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ изначально назначалось путем частичного сложения наказаний по этому приговору и по приговору от 05 декабря 2006 года.

Суд правомерно пришел к выводу, что основания для пересмотра приговоров от 19 июля 2006 года, 21 сентября 2006 года, 05 декабря 2006 года, 21 декабря 2006 года, 08 декабря 2008 года и от 14 февраля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, отсутствуют и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений по этим приговорам с учетом характера и степени общественной опасности деяний и личности осужденного.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Указанные положения нового закона улучшают положение осужденного Челпанова И.А., поскольку приговором от 08 декабря 2008 года в его действиях установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому суд первой инстанции был не вправе отказывать Челпанову И.А. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору от 08 декабря 2008 года.

Таким образом, наказание Челпанову И.А. по приговору от 08 декабря 2008 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, что также влечет безусловное сокращение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 08 декабря 2008 года и, как следствие, снижению подлежит окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2011 года.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года в отношении Челпанова Ивана Александровича изменить:

- назначить Челпанову И.А. наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, считать Челпанова И.А. освобожденным условно-досрочно 05 февраля 2010 года фактически на 1 год 8 месяцев 2 дня;

- по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года окончательное наказание, назначенное Челпанову И.А. по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: