Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3701/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

судей Колпакова И.Ю. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Цивилева Н.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Цивилева Николая Семеновича, родившегося "данные изъяты",

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 14 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Торопова В.В. в интересах осужденного Цивилева Н.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалу, осужденный Цивилев Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 октября 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 ноября 1996 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, назначено Цивилеву Н.С. по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Цивилев Н.С. просит учесть его глубокое раскаяние, возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении и снизить окончательное наказание до 7 лет лишения свободы.

Проверив материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Исходя из требований ст.10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 N 26-ФЗ изменений, суд обоснованно пересмотрел приговор от 14 октября 2010 года в отношении Цивилева Н.С., снизил наказание за каждое преступление, по их совокупности, а также снизил окончательное наказание по ст.70 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводу, что основания для пересмотра приговора от 18 ноября 1996 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 N 26-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ, отсутствуют и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений по приговору от 14 октября 2010 года с учетом характера и степени общественной опасности деяний и личности осужденного.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом нормы нового уголовного закона соблюдены в полной мере.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года в отношении осужденного Цивилева Николая Семеновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: