Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3698/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи - Синякова В.П.,

судей - Складан М.В., Пугачевой Т.М.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Деревянченко Р.Ю., родившегося "дата" в "адрес", на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревянченко Р.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры от 25 августа 2004 года, 3 ноября 2005 года, 31 мая 2012 года, привести их в соответствие с изменениями уголовного закона.

Судом установлено, что Деревянченко Р.Ю. осужден:

25 августа 2004 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3 ноября 2005 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 августа 2004 года на 7 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней.

31 мая 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 3 ноября 2005 года - на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года ходатайство осужденного о приведении приговоров соответствие с изменениями уголовного закона удовлетворено частично:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2004 года действия Деревянченко Р.Ю. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и с учетом требований Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2005 года назначенное Деревянченко Р.Ю. наказание, по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2012 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Деревянченко Р.Ю., выражая своё несогласие с постановлением Емельяновского районного суда, считает его несправедливым, просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что судом наказание снижено формально, всего на 2 месяца. Считает, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П, смягчение наказания должно быть соразмерным назначенному наказанию.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно снизил Деревянченко Р.Ю наказание по приговору от 25 августа 2004 года, с учетом положений Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку указанным законом из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, учтен также и Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2009 года N141-ФЗ. Верно суд снизил и наказание по последующим приговорам, назначенное на основании ст.70 УК РФ. Иных изменений уголовного закона, влекущих улучшение положения осужденного суд правильно не усмотрел. Свое решение суд должным образом мотивировал. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам жалобы, наказание судом снижено обоснованно, соразмерно внесенных изменений, при этом судом полностью учтены положения, изложенные в Постановлении Пленума Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N4-п на которое ссылается осужденный. Оснований для снижения наказания в большем размере судебная коллегия не усматривает и доводы, изложенные в жалобе признает несостоятельными, не основанными на законе.

При принятии судом решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации. Нарушений уголовно - процессуального закона, судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2012 года в отношении Деревянченко Р.Ю. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: