Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3784/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Костенко С.Н.,

судей Шарабаевой Е.В., Золотого В.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Присухина А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года, которым в отношении осужденного:

Присухина А.А., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда отказано.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 28.01.2011 года Присухин осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2011 года Присухин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Присухин обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, и, в частности, просил изменить ему на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, снизить срок назначенного ему наказания.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось; оснований для изменения категории совершенного Присухиным преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Присухин просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение, полагая, что судом в отношении него неправильно применены положения ст.10 УК РФ, необоснованно не применены изменения, внесенные в ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Присухина пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2011 года в отношении Присухина пересмотру и приведению его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, не подлежит, поскольку названным законом положение осужденного не улучшено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, с чем судебная коллегия также соглашается. Судом при рассмотрении данного вопроса в соответствии с уголовным законом учитывались фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Также судом правильно указано, что Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось, с чем судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, также не вносилось. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года в отношении Присухина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: