Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3781/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Костенко С.Н.,

судей - Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Старенкова А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2013 года, которым:

Старенкову А.А., "данные изъяты",

в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда - отказано.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12.05.2009г., Старенков осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств (гашиша весом 312,52 гр.) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Старенков обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, улучшающими его положение как осужденного.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Старенков просит об отмене постановления и направлении ходатайства на новое рассмотрение, приведении приговора в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 г., в сочетании с постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г., ссылаясь на то, что согласно указанному Постановлению Правительства РФ изменены оценочные значения размеров наркотических средств, в частности, ранее считавшиеся особо крупным размером количества наркотических средств перестали соответствовать особо крупному размеру, перейдя в разряд крупного. В связи с этим считает, что его действия ранее квалифицированные по ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч.2 ст.228.1 УК РФ в той же редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, на что им было указано в заявленном им ходатайстве, однако, судом данные его требования выполнены не были.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в частности наркотическое средство гашиш массой от 25 до 10000 гр. отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указано, что ходатайство осужденного является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 г. действия Старенкова, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 312,52 гр., подпадают под состав преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая значительно ухудшает положение осужденного. Поскольку данные изменения не улучшают положения осужденного, они не подлежат применению.

Так, количество гашиша массой 312,52 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 г. относится в настоящее время к крупному размеру. Ответственность за покушение на незаконный сбыт гашиша в указанном размере в настоящее время наступает по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г.) и наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Санкция п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в предыдущей редакции, за покушение на которое Старенков был осужден приговором суда от 25.02.2009 года, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Поскольку санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой Старенков был осужден приговором суда от 25.02.2009 года, была мягче, чем в настоящее время, новый уголовный закон в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 г. применению не подлежит.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что его действия надлежит переквалифицировать с ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года на ч.2 ст.228.1 УК РФ в той же редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года в связи с изменением Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года размеров наркотических средств, то оснований для применения положений лишь указанного Постановления в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, не имеется, по следующим причинам.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228.1 УК РФ недопустимо, так как значительного размера наркотических средств в прежней редакции статьи не существовало.

Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2013 года в отношении Старенкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи