Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3755/13

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей: Лоншаковой Е.О. и Ревягиной О.С.,

при секретаре - Круликовской А.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Галушкина В.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года, которым ходатайство

Галушкин В.Ю. , родившегося "дата" в "адрес",

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено частично.

Постановлено: считать Галушкин В.Ю. осужденным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2008 года окончательно назначить 18 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О., изложившей содержание апелляционной жалобы, прокурора Шматову И.В., полагавшую судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 19 мая 2008 года, Галушкин В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года Галушкин В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 мая 2008 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы.

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года Галушкин В.Ю. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 26 июня 2008 года к 18 годам лишения свободы.

Галушкин В.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с ходатайством, в котором просил приговоры от 19 мая 2008 года, от 26 июня 2008 года, 18 марта 2009 года привести в соответствие с новым Уголовным законом, снизить назначенное наказание.

Постановлением от 12 февраля 2013 года ходатайство Галушкина В.Ю. удовлетворено частично постановлено: считать Галушкина Виктора Юрьевича осужденным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2008 года окончательно назначить 18 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Галушкин В.Ю. просит постановление отменить, принять по делу новое решение снизить срок назначенного наказания. Указывает, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в положения ст.69 УК РФ, а также Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.119 и ч.1 ст.222 УК РФ, улучшающие его положение. Суд в постановлении указал, что удовлетворил ходатайство осужденного частично, однако фактически приговор в соответствие не привел - наказание не снизил, чем нарушил, по мнению Галушкина В.Ю., принцип справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии с п.2,3 ст.389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В нарушение уголовно-процессуального закона постановление Емельяновского районного суда содержит противоречия.

Так, в описательно мотивировочной части постановления, суд указал об отсутствии оснований для приведения приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления удовлетворил ходатайство осужденного частично и квалифицировал действия Галушкина В.Ю. по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) при этом не привел в описательно мотивировочной части постановления мотивов принятия такого решения.

Кроме того, ходатайство Галушкина В.Ю. в части приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон приговоров: Красноармейского районного суда Приморского края от 19 мая 2008 года и Ольгинского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года суд вообще не рассмотрел.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и ( или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.

Федеральным законом N81-ФЗ от 06 мая 2010 года в ч.1 ст.119 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде обязательных работ, однако учитывая, что Галушкин В.Ю. по приговору от 18 марта 2009 года был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы, при наличии альтернативного наказания в виде ограничения свободы, указанные изменения не улучшают его положения.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, суд обоснованно указал в постановлении, что указанные изменения не улучшают положение осужденного Галушкина В.Ю. по приговору от 18 марта 2009 года, поскольку он приговором от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ был осужден к лишению свободы, с таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Кроме того, Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.222 УК РФ изменений не вносилось.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкции ч.1 ст.119 УК РФ и в ч.1 ст.222 УК РФ дополнены альтернативным наказанием в виде принудительных работ, что не улучшает положение осужденного Галушкина В.Ю. по приговору от 18 марта 2009 года, поскольку указанное наказание до 01 января 2014 года применению не подлежит.

Таким образом, оснований для квалификации действий Галушкина В.Ю. по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Вместе с тем, в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Галушкин В.Ю. приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года был впервые осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция которой в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года предусматривает альтернативные вид наказаний, отягчающих обстоятельств судом при вынесении приговора установлено не было, указанные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, требований ч.6,60 УК РФ, личности осужденного, Галушкину В.Ю. назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, установив ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 17 лет 9 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Галушкиным В.Ю. преступлений, за которые он был осужден приговорами от 19 мая 2008 года, от 26 июня 2008 года, 18 марта 2009 года, и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ). Кроме того по приговорам от 19 мая 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ и по приговору от 26 июня 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ Галушкину В.Ю. назначалось наказание превышающее 7 лет лишения свободы, что исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ.

Других изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Глушкина В.Ю. по приговорам от 19 мая 2008 года, 26 июня 2008 года, 18 марта 2009 года не вносилось.

Вопреки доводам жалобы изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не улучшают положение Галушкина В.Ю. по приговорам от 19 мая 2008 года, от 26 июня 2008 года и от 18 марта 2009 года, поскольку по приговорам от 19 мая 2008 года и от 26 июня 2008 года правила ч.2 ст.69 УК РФ не применялись, а в ч.5 ст.69 УК РФ с момента вынесения приговоров от 19 мая 2008 года, 26 июня 2008 года, 18 марта 2009 года изменений не вносилось. Изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не улучшают положение Галушкина В.Ю. по приговору от 18 марта 2009 года, поскольку правила назначения наказания по совокупности преступлений для преступлений небольшой и средней тяжести новым уголовным законом не изменялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13- 389.20, 389.23 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года в отношении Галушкин В.Ю. отменить.

Ходатайство осужденного Галушкин В.Ю. о приведении приговора Красноармейского районного суда "адрес" от "дата" в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Считать Галушкин В.Ю. осужденным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона N73 ФЗ от 21 июля 2004 года) к 2 годам лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) к 1 году ограничения свободы, установив ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Красноармейского районного суда Приморского края от 19 мая 2008 года, Ольгинского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

Председательствующий:

Судьи: