Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3754/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего -Дубыниной Н.А.,

судей - Лоншаковой Е.О. и Ревягиной О.С.,

при секретаре - Круликовской А.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сальникова Д.Г. на постановление Емельяновского районного суда г.Красноярска от 15 января 2013 года, которым

Судбникову Д.Г., родившемуся "данные изъяты" в г. Красноярске,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание судебного решения и апелляционной жалобы, осужденного Сальникова Д.Г., участвующего в судебном заседании посредство видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2000г. Сальников Д.Г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2000г. Сальников Д.Г. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 ноября 2000г. на 6 лет 2 месяца лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 января 2001г. Сальников Д.Г. осужден (с учетом изменений, внесенных постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от N 26-ФЗ 07 марта 2011 г., кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2000г. к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2001г. Сальников Д.Г. осужден ( с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2001 г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2004г. Сальников Д.Г.осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.), с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009г.) на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) на 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 марта 2001г. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденным 13 августа 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2009г. Сальников Д.Г. осужден ( с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 04 сентября 2012 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ( в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) на 2 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) на 3 года 11 месяцев лишения свободы ; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ) на 3 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21 сентября 2004г. назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы.

Сальников Д.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести вышеуказанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N420 от 07 декабря 2013 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2013 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сальников Д.Г. не согласившись с постановлением, просит его изменить, указывая на то, что он обращался в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, а не с 26-ФЗ, как об этом ссылается суд. Указывает на то, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2012 года в ст. 15 и 69 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение. Кроме того, осужденный Сальников указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении его ходатайства, а именно, что суд рассмотрел его ходатайство единолично, без прокурора и секретаря и адвоката. Также ссылается на то, что нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен, а верхний составляет 6 лет, однако наказание по приговору от 29 марта 2001 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года ходатайство осужденного Сальникова Д.Г. удовлетворено приговоры от 10 ноября 2000 года, от 20 декабря 2000 года, от 29 января 2001 года, от 29 марта 2001 года, 21 сентября 2004 года, 31 августа 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В постановлении указано, что иных изменений улучшающих положение Сальникова Д.Г. по указанным приговорам в уголовный закон не вносилось. Указанное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2012 года.

Таким образом, после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ходатайство Сальникова Д.Г. на основании п.13 ст.397 УПК РФ уже разрешалось судом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы осужденного о нарушении порядка рассмотрения ходатайства судебная коллегия отклоняет, поскольку Сальникову Д.Г. отказано в принятии ходатайства на стадии подготовки материала к судебному разбирательству, без назначения судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2013 года в отношении Сальникова Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сальникова Д.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: