Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-3725/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Григорьевой Ю.А., Верхотурова И.И.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Эне-Бижи А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 г., которым удовлетворено ходатайства Эне-Бижи А.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 08.08.2006 г.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Гальянова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эне-Бижи А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора "данные изъяты" Хакасия от 08.08.2006 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство Эне-Бижи А.С. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Эне-Бижи А.С. просит изменить постановление суда, пересмотреть приговор, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить наказание в большем размере, поскольку судом формально снижено наказание без учета положений ст.ст. 61, 64 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и состояния здоровья - он является инвалидом второй группы.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно применил данный закон и назначил наказание осужденному более мягкое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе и состояние здоровья, учтены судом при вынесении приговора, а поэтому не являются основаниями для большего снижения размера наказания в порядке ст. 10 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Также суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 08.08.2006 г. в отношении Эне-Бижи А.С. в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011 г., так как изменения в назначенный ему вид наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ внесены не были, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел и не находит таких оснований и судебная коллегия.

Обоснованными и мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в соответствии с ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. поскольку ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 г. в отношении Эне-Бижи А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: