Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3722/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Григорьевой Ю.А., Верхотурова И.И.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цывкина В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2013 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Цывкина В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 02.06.1999 г., от 26.01.2000 г., от 13.08.2007 г., от 24.12.2009 г.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цывкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:

"данные изъяты" от 02.06.1999 г., которым он осужден по пп. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

"данные изъяты" от 26.01.2000 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,на основании 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления от "дата" на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней;

"данные изъяты" от 13.08.2007 г. (с учетом изменений от "дата"), которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления от "дата" на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

"данные изъяты" от 24.12.2009 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Судом ходатайство Цывкина В.В. удовлетворено частично.

По приговору от 13.08.2007 г. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и постановлено считать освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней;

по приговору от 24.12.2009 г. при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизил наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снизил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Цывкин В.В. просит изменить постановление суда, снизить наказание на максимальный срок, указывая, что судом снижено наказание по каждому приговору только на один месяц.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров от 02.06.1999 г., 26.01.2000 г. в связи с тем, что судимости по данным приговорам погашены.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ изменений, согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно по приговору от 13.08.2007 г. смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также обоснованно пересмотрел приговор от 24.12.2009 г. в отношении Цывкина В.В. в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. и пришел к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и снижения до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку в совокупность преступлений входят неоконченные преступления, а также снизил итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом личности осужденного и общественной опасности содеянного.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как указав о необходимости применения ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.12.2009 г. и снизив наказание, суд в резолютивной части указал ч. 3 ст. 69 УК РФ, что является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность решения.

Кроме того, следует уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что приговор от 13.08.2007 г. постановлен "данные изъяты" судом "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2013 г. в отношении Цывкина В.В. изменить,

уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о том, что приговор от "дата" постановлен "данные изъяты" судом "данные изъяты",

уточнить резолютивную часть указанием о том, что по приговору от 24.12.2009 г. наказание Цывкину В.В. назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цывкина В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: