Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-3721/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ломако Н.А.,

судей: Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бондарева В.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года, которым осужденному

Бондареву "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Садовых И.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарев В.В. осужден:

08 декабря 2000 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2001 года не неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

22 ноября 2002 года по ч.3 ст.30 и п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 ноября 2004 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.11.2002 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

27 августа 2007 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10.11.2004г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бондарев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 22.11.2002 года,10.11.2004 года и 27.08.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 18 февраля 2013 года принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарев В.В. просит отменить постановление и привести приговоры в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, ссылаясь на то, что судом были нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, уголовно- процессуальным законом, а также требования, изложенные в определении Конституционного суда РФ от 25.01.2005 года и международных правовых нормах. Указывает, что Федеральный закон от 07.03.2011 года улучшает его положение в части осуждения по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору от 08.12.2000 года. Считает, что приговоры в отношении него от 22.11.2002 года, 10.11.2004 года подлежат приведению в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, 29.06.2009 года N 141-ФЗ, а приговор от 27.08.2007 года подлежит приведению в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, утвердившим новые размеры наркотических средств.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Как правильно признал установленным суд первой инстанции, на момент рассмотрения судом ходатайства Бондарева В.В., каких-либо изменений, устраняющий преступность совершенных им деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось.

Из материалов усматривается, что Бондарев В.В. ранее был осужден 08.12.2000 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2001 года не неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.

Вместе с тем, на момент обращения осужденного с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона судимость по данному приговору являлась погашенной, поэтому отсутствовали основания для его пересмотра на основании ст.10 УК РФ, по смыслу которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на осужденных лиц, имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 22.11.2002 года, 10.11.2004 года, 27.08.2007 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, от 07.03.2011 года N 26 - ФЗ.

В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По приговорам от 22.11.2002 года, 10.11.2004 года, 27.08.2007 года судом при назначении наказания Бондареву В.В. в качестве отягчающего его наказание обстоятельств был учтен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.62 УК РФ о назначении наказания не выше 2/3 его максимального срока только при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанные правила были верно не применены к осужденному.

Также отсутствовали основания для приведения данных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, которым в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из указанной санкции был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ по ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам от 22.11.2002 года, 10.11.2004 года Бондареву В.В. не назначалось, сам по себе факт смягчения указанной санкции за счет исключения нижнего предела исправительных работ в данном случае не улучшает положение осужденного.

Кроме того, указанным законом не вносились изменения в ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым осужден Бондарев В.В. приговором от 27.08.2007 года.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" введено новое понятия "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств "в крупном" и "в особо крупном" размерах.

Из материалов усматривается, что 27.08.2007 года Бондарев В.В. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,139 грамм и по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 9,45 грамм.

По смыслу закона в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь наименованием размеров наркотических средств. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Приговоры в отношении лиц, осужденных по ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, так как диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденных.

В связи с изложенным, суд первой инстанции также пришел в правильному выводу о том, что изменения уголовного закона в части осуждения Бондарева В.В. по приговору от 27.08.2007 года не улучшают его положение.

Кроме того, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности приведения приговоров в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420.

В постановлении указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Бондарева В.В. признаются судебной коллегией законными и обоснованными, а доводы его апелляционной жалобы - несостоятельными.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года в отношении осужденного Бондарева "данные изъяты" оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: