Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3714/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.,

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела материал по апелляционной жалобе осужденного Черепанова Ю.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года, на основании которого

Черепанову ФИО10, "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Золотого В.В., выступление адвоката Карасевой Е.Н., в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору Красноярского краевого суда от 30 января 2003 года (с учетом последующих изменений) Черепанов осужден по пп.ЖК ч.2 ст.105, ст.74, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 25 марта 2002 года, конец срока наказания 24 марта 2018 года.

На основании обжалуемого постановления в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку, несмотря на то, что он отбыл более двух третей наказания, трудоустроен, имеет поощрения, судом было установлено, что его поведение за весь период отбывания наказания не является безупречным.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Черепанова, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшей, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным. Так Черепанов указывает, что суд принял во внимание сфальсифицированный характеризующий материал, в котором не соответствуют действительности дата его отбывания наказания в ИК-42, сведения о не прохождении курса кодирования от алкогольной зависимости, данные о его работе, подчиняясь необходимости и без проявления инициативы, данные о его личности в частности не зафиксированы сведения о наличии двух поощрений за апрель и октябрь 2011 года, а также о его переводе об облегченные условия содержания, что также противоречит выводам суда о нежелании осужденного выполнять законные требования администрации и правил внутреннего распорядка.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Черепанова суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании, а также ранее неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Черепановым назначенного ему наказания.

Не смотря на отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений у Черепанова, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный в полной мере твердо не встал на путь исправления, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия соглашается.

Указанные Черепановым в жалобе обстоятельства в совокупности со всеми иными установленными данными, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания, не могут служить в качестве безусловных оснований для удовлетворения его ходатайства.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств характеризующих личность осужденного.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения постановления, суда не имеется. Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года в отношении

Черепанова ФИО10оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черепанова Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья ВВ Золотой