Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3647/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Петрушиной Л.М., Фризен Л.Г.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2013 г. дело по

кассационной жалобе осужденного Черкашина Е.В.

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство

Черкашина ФИО8, родившегося "дата" в "адрес" "адрес" гражданина РФ;

о приведении приговоров Дивногорского городского суда Красноярского края в соответствие с изменениями в действующее законодательство.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшую необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашин Е.В. был осуждён приговорами Дивногорского городского суда Красноярского края:

- 3.03.2009 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 26.05.2009г. в связи с болезнью;

- 24.12.2009 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден условно-досрочно 15.09.2010 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев;

- 8.04.2011 г. с учетом изменений от 14.06.2011 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2009 г.) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2011 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 8.04.2011г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

- приговор от 3.03.2009 г. изменить, переквалифицировать действия Черкашина Е.В. по двум преступлениям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить 2 года 3 месяца лишения свободы; считать Черкашина Е.В. освобожденным 26.04.2009г. в связи с болезнью.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черкашин Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, ссылаясь на то, что суд привел приговоры в соответствие с законом без учета постановления от 7 октября 2011 года, которым приговоры от 24.12.2009 г. и 8.04.2011г. были приведены в соответствие и наказание было снижено. Указанные изменения влекут, по мнению осужденного, снижение наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 июня 2011 года, которое просит снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, с выводами суда о том, что Федеральные законы N 26 от 7.03.2011г., N 420 от 7.12.2011г. не улучшают его положение не согласен, данные выводы, по мнению осужденного, противоречат ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.

Как видно, ранее вынесенное в отношении Черкашина постановление от 7.10.2011 г., которым были пересмотрены также приговоры от 24.12.2009 г. и 8.04.2011 г. отменено по кассационной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах, при новом рассмотрении ходатайства суд первой инстанции был не вправе не пересматривать указанные приговоры, поскольку после отмены судебного решения при новом рассмотрении ходатайства положение осужденного не могло быть в силу ст. ст. ст. ст. 252, 360, 383, 387 УПК РФ ухудшено. Однако это обстоятельство не было учтено судом первой инстанции. Допущенное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену постановленного решения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 381 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства следует устранить допущенное нарушение, проверить все доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, и с учетом их принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2012 года в отношении Черкашина ФИО9 отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.