Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3644

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Клобуков С.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края 22 августа 2012 года, которым

Ходатайство осужденного Клобуков С.Г. , родившегося "дата" в "адрес" края о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Бузуновой Т.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М. полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 1996 года (с учетом постановления от 21 марта 2008 года и от 04 августа 2009 года) Клобуков С.Г. осужден по ст.103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ст.15, п. "е" ст.102 УК РСФСР к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "и" ч. 2 ст.102 УК РСФСР, ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден условно-досрочно 20 февраля 2006 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04 мая 2007 года (с учетом постановления от 04 августа 2009 года) Клобуков С.Г. осужден по ч. 1 ст.105 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 мая 1996 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Клобуков С.Г. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговор суда от 04 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ, снизить наказание по приговору суда от 04 мая 2007 года до 10 лет 4 месяцев в связи с постановлением суда надзорной инстанции от 04 августа 2009 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Клобуков С.Г. просит изменить постановление суда, приговор суда от 15 мая 1996 года привести в соответствие с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст.69 УК РФ снизить назначенное наказание, приговор суда от 04 мая 2007 года изменить исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч. 6, положения которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности предоставляют суду право при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания, не превышающего установленный предел для каждой категории преступления. Кроме того ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения и в ч. 2 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции не учел вышеуказанные изменения и не решил вопрос о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного Клобукова С.Г. противоречит требованиям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

В связи с чем, принимая во внимание, что фактически вопрос о возможности изменения категории совершенных Клобуковым С.Г. преступлений не разрешен судом при рассмотрении заявленного осужденным ходатайства, обжалуемое постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года на основании ст.379 УПК РФ подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть изложенные недостатки, обратить внимание на наличие оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года в отношении осужденного Клобуков С.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен