Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3748/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей: Курлович ТН, Курбатовой МВ,

при секретаре Мошкаревой ИА,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Накорякина СН и осужденного Колянова АИ, родившегося "дата" года рождения в "адрес" края, на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2013 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам апелляционных жалоб, пояснения осужденного Колянова АИ., путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Накорякина СН, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2006 года Колянов АИ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, улучшающими его положение.

Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2013 года в пересмотре приговора отказано, ввиду отсутствия оснований.

В апелляционной жалобе осужденный Колянов АИ просит постановление суда отменить, указывает, что суд исказил доводы, которые были изложены в его ходатайстве, а именно, он не просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а заявлял ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с Постановлением правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228-1 УК РФ", согласно которому героин массой 23, 302 граммов образует крупный размер, наказание за которое предусматривает ч. 1 ст. 228 УК РФ, следовательно, его действия подлежат переквалификации с назначением более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Накорякин СН просит постановление суда отменить, вынести новое решение. Указывает, что Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, внесены изменения в ст. 228 УК РФ. Также с 01 января 2013 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, устанавливающее новые размеры наркотических средств, для целей УК РФ. Таким образом, закрепленные на нормативном уровне новые размеры наркотических средств, влекут пересмотр дел ранее осужденных, которым вменено количество наркотического средства, исходя из действующего на тот момент Постановления Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года. В силу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство (героин) массой 23,302 грамма будет относиться к крупному размеру. Ввиду чего адвокат считает, что действия Колянова А.И. по приговору от 28 декабря 2006 года должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 11-ФЗ от 05 января 2006 года) с применением к нему размеров наркотических средств, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2013 года. В связи с внесенными изменениями в УК РФ Правительство РФ Постановлением от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 N 1215), вступившим в силу также с 01 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката и осужденного Колянова АИ о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции закона N 11-ФЗ от 05 января 2006 года) судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.

Действия, за которые осужден Колянов АИ, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта героина массой 23,302 граммов, подпадали под действие ч. 2 ст. 228 УК РФ, в настоящее время наказание за указанное преступление также предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины данных статей в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции с признаком объективной стороны "в крупном размере" (превышающим для героина 2,5 грамма), отягчена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, изменение закона не улучшает положение осужденного, приговор в отношении Колянова АИ пересмотру не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2013 года в отношении Колянова АИ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колянова АИ, адвоката Накорякина СН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: