Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 22-3696/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П.

судей: Пугачевой Т.М., Складан М.В.,

при секретаре- помощнике судьи Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.Т. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 марта 2013 года, которым

Афанасьев ФИО1, родившийся "дата" в "адрес", "данные изъяты" проживавший в "адрес", ранее судимый,

26.02.2013 года по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Афанасьева А.Т. в пользу ФИ2 материальный ущерб в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., защитника Феоктистову И.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.Т. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при следующих обстоятельствах.

Примерно "дата" между Афанасьевым А.Т. и ФИ2 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес" произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Афанасьев А.Т. на почве личных неприязненных отношений нанес лежащему на полу ФИ2 несколько ударов молотком в область головы. Данными действиями Афанасьев А.Т. причинил потерпевшему ФИ2 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Афанасьев А.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ФИ2 был инициатором ссоры, которая перешла в потасовку, и они упали на пол, где ФИ2 стал душить его. Вырвавшись из- под ФИ2, он взял в руки молоток и нанес лежащему на полу ФИ2 несколько ударов по голове.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.Т. с приговором не согласен, просит его изменить, применить условную меру наказания, поскольку он может еще работать, необходимо оказать помощь семье, выплатить потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

На апелляционную жалобу осужденного от потерпевшего ФИ2 поступили возражения об оставлении приговора без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Виновность Афанасьева А.Т. в совершении преступления установлена совокупностью представленных суду первой инстанции доказательств, которым при постановлении приговора, дана надлежащая оценка, анализ которых дан в приговоре и сторонами не оспаривается.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых, основаны выводы суда о виновности Афанасьева А.Т., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Афанасьева А.Т. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному Афанасьеву А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, "данные изъяты", состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой и инстанции признал противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Афанасьеву А.Г. не установлено.

Выводы суда о назначении наказания Афанасьеву А.Т. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, избрания иной меры пресечения, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИ2 в сумме "данные изъяты" судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре достаточно полно мотивировано и судебная коллегия с ним соглашается.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе Афанасьева А.Т. доводам, судебная коллегия не находит.

Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 марта 2013 года в отношении Афанасьева ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.Т. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: