Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-3633/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Стреж Л.А.,

судей Левченко Л.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 30 апреля 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Саченко Д.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2012 года, которым

Саченко ФИО8, "данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 23 января 2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2007 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 мая 2009 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года) Саченко осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2006 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Красноярского краевого суда от 01 июня 2006 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 мая 2009 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года) Саченко осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 мая 2009 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года, кассационным определением Красноярского краевого суда от 13 марта 2012 года) Саченко осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 23 января 2006 года и от 03 апреля 2006 года окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Саченко обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2012 года постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Саченко Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит постановление изменить. Считает, что Федеральный закон N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года подлежит применению к деянию по ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 23 января 2006 года с изменением наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ. Считает, что судом первой инстанции не учтено, что постановлением от 19 мая 2009 года и от 15 августа 2007 года в приговор от 23 января 2006 года по ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключены п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70, и ч.1 ст. 63 УК РФ и все отягчающие обстоятельства. Указывает, что суд мог применить ч.6 ст. 15 УК РФ по приговору от 23 января 2006 года и переквалифицировать его деяние с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ, снизить срок наказания и исполнить его самостоятельно. Также просит снизить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06 мая 2006 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, характера совершенных преступлений, с учетом всех установленных обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем постановленным в отношении Саченко вышеуказанным приговорам, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осужденного о том, что в постановлении Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2012 года не учтены изменения, внесенные в приговор от 23 января 2006 года постановлениями от 19 мая 2009 года, от 15 августа 2007 года об исключении п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и отягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются описательно-мотивировочной частью постановления суда.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный Саченко в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Саченко судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2012 года в отношении осужденного Саченко ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Саченко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда